Rogers Red

Демократия в действии


Хотел устроить себе выходной, но такие новости, что не получится.

Итак, демократы, хотя формально до инаугурации и вступления в должность их президента Байдена остаётся ещё 12 дней, уже демонстрируют, какова будет их политика в ближайшем будущем.

1. Начнём с законодательства. Свежая новость:
«The Democrats have gotten rid of a long-standing House rule, known as “motion to recommit”, that permits the minority party to change legislation on the floor before a vote.
 This is a right that has been guaranteed to the minority for well over a century. With today’s changes, the majority is seeking to silence views they are afraid of».
Перевод:
«Демократы убрали давнее правило нижней палаты Конгресса, известное как «движение к возобновлению», которое позволяло меньшинству (кто бы ни был при власти) вносить изменения в предлагаемые законы до начала голосования.
Это право было гарантировано меньшинству на протяжении более чем ста лет. Теперь большинство оставляет несогласных без возможности высказаться».

Только дурачок Трамп играл по правилам и соблюдал законы. Демократы ещё даже инаугурацию не провели, а уже начинают мочить своих оппонентов и устанавливают диктатуру.
Данное изменение также позволит демократам, например, перенаправлять расходы бюджета на всяческие «защиты прав пакистанских геев» и прочие распильные статьи.

2. Дэррик Эванс, который вёл стрим из Капитолия, получил обвинение в уголовном преступлении и уже арестован ФБР. Свобода прессы, говорите?

3. Пелоси обсудила с главой объединённого командования армии Марком Майли возможность блокирования Трампа.

4. Национальной гвардии выдадут боевое оружие на инаугурации.

5. Сенаторов Джоша Хоули и Тэда Круза, которые подали на рассмотрение предложение о создании сенатской комиссии по расследованию фальсификации выборов, вынуждают подать в отставку.

6. «Dominion» подаёт иски о лишении адвокатов из команды Трампа лицензии на ведение адвокатской деятельности по обвинению в диффамации (разглашению сведений, порочащих репутацию). Заметьте, не по обвинению в клевете! Диффамация может подразумевать распространение правдивых сведений.

7. ФБР проводит обыски в штаб-квартире Республиканской партии в Теннеси, а также в домах депутатов-республиканцев.

8. «Apple» угрожает забанить «Parler» (являющийся конкурентом Твиттера, но без цензуры), если тот не примет драконовские правила цензуры, уже практикуемые в других американских соцсетях. Ой, пока писал новость, уже забанил.
UPD. И Google их тоже забанил.

9. Трамп заявил о возможном создании альтернативной информационной платформы после того, как его перманентно забанили в Твиттере. Поздно. Это надо было делать четыре года назад.

10. Пелоси призывает депутатов быть готовыми к началу процедуры импичмента Трампа. Да, опять. Да, за десять дней до инаугурации нового президента. Да, снова по надуманному и дебильному поводу.

Уверен, что это ещё далеко не всё, что происходит. Это только то, что удалось накопать за пару часов.
Повторюсь, это у них ещё формально нет президента и два новых депутата от демократов не принесли присягу в Сенате. А что начнётся после инаугурации…

P.S. Надо скринить, как местные неполживцы будут со всё более натужными лицами пытаться в «Это вовсе не фашистский переворот, а торжество свободы».

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/09/aleksandr-rodzhers-demokratiya-v-dejstvii/

Rogers Red

В России прошла социалистическая революция


Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.

В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.

И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.

При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.

После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.

Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий.
Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.

Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата.
Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития.
Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.

На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.

Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития.
Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.

Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.

С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана.
Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.
Доступ к этой системе получат все уровни власти.
Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год.
Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.

Теперь попробую перевести это с русского на русский.
1. В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан.
2. На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов).
3. И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение.
Вы до сих пор не поняли?

Это РЕВОЛЮЦИЯ!
Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть!
У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).

Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года.
Через три года это будет уже во многом другая страна…

P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-rossii-proizoshla-soczialisticheskaya-revolyucziya/

Rogers Red

Всё меняется, а Россия - остаётся


Вчера был день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. И, пользуясь случаем, хотел бы поговорить о той шизофрении, которая творится в отдельных головах и даже целых группах по интересам в том, что касается истории России и её трактовок.

Итак, у нас есть монархисты. У которых «до 1917 года красота и процветание, а потом мрак, страх, кровь, кишки и дальше по тексту». Сопровождается это всякими слезливыми причитаниями типа «Прости нас, добрый царь» и прочим хрустом булок. И даже проводятся какие-то, прости меня Пушкин, «балы», где непонятные персонажи с колхозными рожами и такими же повадками корчат из себя «графьёв и князьёв».
У нас есть эмо-коммунисты. У которых «до 1917 года мрак, потом процветание, потом в 1991 году (иногда сразу в 1953) снова мрак».
И у нас есть либералы. У которых «вся история это непрерывный кровавый ужас, кроме 1991-99, когда хозяева под стол особенно жирные кости бросали».

И все пытаются приватизировать свой период истории и своих героев.
В последнее время набрало силу движение за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку. По идее коммунисты и сторонники СССР должны радоваться, но я уже видел крики «Злые буржуи хотят отобрать у нас Дзержинского и присвоить себе».
Фейспалм Иванович!
У некоторых от непрерывного косплея уже окончательно крыша съехала.

Есть один предельно простой вопрос: почему великий князь Александр Михайлович Романов, у которого большую часть родственников убили после революции, внимательно следил и радостно приветствовал большинство действий Владимира Ленина?
Цитата:
«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
«Браво!».
Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
«Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!».
Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами:
«Ура нашим артиллеристам!».
Ответ такой же предельно простой, как и вопрос: Потому что он был настоящий патриот и государственник.
И ему благополучие России и её народа было важнее, чем факт, кто стоит во главе страны и какой в ней установлен идеологический строй.

Кстати, я вот тоже считаю, что нужно выполнить обещание Николая I и всё-таки срыть Варшаву. Проклятое место, регулярно порождает неуёмных дураков и их дурацкие интриги. И дустом сверху засыпать, для надёжности.

Князь также отмечает, что «единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I».

Возьмём Китай

Войны Троецарствия. Один из самых ужасных периодов их истории. На начало войн перепись населения Китая показывала 49 миллионов человек. После окончания – чуть больше 6 миллионов. Трудно представить себе что-то более кровопролитное и разрушительное. Целые провинции обезлюдевали, население городов выпиливалось полностью. Правители убивали собственных братьев, детей и внуков. Запредельная жестокость.
А сейчас это один из самых «интересных» периодов истории Китая. Фильмы снимают, книги пишут, компьютерные игры создают. Масса героев, масса сюжетов.

Или более новая история. Мао Цзедун во время Великого Похода боролся против Чан Кайши и правительства Гоминдань. Но Гоминдань была основана Сунь Ятсеном как партия борцов против британской оккупации.
И в современной китайской истории и Сунь Ятсена, и Чан Кайши, и Мао Цзедуна – всех считают патриотами Китая. Просто Великий Кормчий выбрал более правильный путь развития, а так все они желали блага Китаю (просто по-разному).
Более того, и к Дэн Сяопину, который отошёл от пути Мао, и Си Цзиньпину, который во многом вернулся к учению Мао, относятся аналогично.
Мао усилил Китай через социализм? Молодец!
Дэн усилил Китай через капитализм? Молодец!
Главное – китайская государственность и благополучие граждан.

Возвращаясь к нашим баранам

Даже в предельно идеологизированные периоды СССР ни кому в голову не приходило плеваться в собственную историю.
Одним из первых снятых художественных фильмов был «Александр Невский» на музыку Прокофьева («Вставайте, люди русские!»).
Советская власть всегда открыто восхищалась Петром Великим.
Никто не думал проклинать Суворова за то, что тот «князь Италийский», как сейчас модно говорить «по классовому признаку».
Поэтов «серебряного века» изучали в школьной программе.
Булгакова издавали и экранизировали.
Никто даже в горячечном бреду не писал «Князь Игорь, проклятый эксплуататор трудового народа».
И так далее.

Но некоторые современные косплееры под коммунистов договорились до того, что «Народу не нужно было помогать побеждать Наполеона в 1812 году». Потому что строй был неправильный (а у Наполеона, значится, правильный). Опять народ не тот попался мамкиным революционерам! Недостаточно сознательный!
Это ведь ничего, что армия Наполеона грабила Россию со страшной силой, на Запад почти непрерывным потоком шли обозы с наворованным. Главное ведь – это классовая борьба!
Из документов (в том числе дипломатической переписки) известно, что изначально Наполеон хотел оттяпать у России территорию по Смоленск. Это ведь существенно приблизило бы пролетарскую революцию! Или всё же нет?
Как говорил классик «Сказочный ***. Зачем его только из дурдома выпустили?».

И вся эта битва монархиздов с коммуниздами за «правильные куски истории» является на самом деле битвой нанайских мальчиков. Начатой ещё главным неполживцем Солженицыным и активно поддерживаемой западными спецслужбами.
Как говорил ещё один борцун с режимом, половину жизни бегавший туда-сюда, Зиновьев, «Целились в коммунизм, а попали в Россию».
Вот только так и было задумано.

Поэтому нужно воспринимать историю России, как единое органичное целое, начиная с первобытнообщинного строя, через феодализм и абсолютизм, через социализм, через любые преобразования – Русь, Московское княжество, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, Империум Человечества.

Потому что строи и правители меняются, а Россия – остаётся.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/22/aleksandr-rodzhers-vsyo-menyaetsya-a-rossiya-ostayotsya/

Rogers Red

Секта и реальность


Есть секта.
В системе верований этой секты есть некие «правильные/нормальные страны», где всё, соответственно, «правильно». И есть неправильная Россия, где всё неправильно. И даже народ, потому что его это «неправильно» устраивает.

Этой картины мира придерживается некоторое (мизерное в масштабах страны) количество профессиональных грантоедов, некоторое (также незначительное) количество школьников и армия хохлоботов.

И чтобы сделать Россию правильной, нужно отдать её под внешнее управление правильным западным людям со светлыми лицами, которые назначат своих самых верных грантоедов гауляйтерами и надсмотрщиками над неправильным русским народом. И тогда наступит полная демократия.
Всё. Вот вся глубокая сущность данного могучего учения, посвящение в адепты которого производится ректально резиновыми уточками.

На Украине аналогичных персонажей уже пару лет называют упрощённо «соросятник».
Уверен, что вопрос «Какие именно органические поражения головного мозга вызывают веру в подобный бред?» должен стать предметом самого пристального изучения нейрофизиологов.

Понимаете, это в пятидесятые-шестидесятые года прошлого века был железный занавес и не было интернета. Поэтому московская, прости меня Гумилёв, «интеллигенция», массово путающая туризм с эмиграцией, составляла себе некое идеализированное представление о Западе на основании рекламных плакатов и пропаганды «Голоса Америки».

Сейчас же количество информации о реальном положении вещей в США и Евросоюзе просто зашкаливает. И продолжать отрицать её свидетелям молекул свободы всё сложнее.
Недаром весь прошедший год прошёл под лозунгом «ЭДПН – Это Другое, Понимать Надо».

Как в любой деструктивной секте, в системе этих верований полно противоречий. Но любые противоречия снимаются мантрами «Не может быть, потому что этого не может быть», а всё, что противоречит групповым догмам объявляется «кремлёвской/ольгинской/сурковской пропагандой».

Я как-то уже рассказывал, как столкнулся в Москве с пожилым либералом, успешным вроде бы адвокатом, который яростно отрицал, что США нанесли ракетный удар по Сирии. «Не может такого быть! Это против международного права! Святые Штаты никогда так не поступают!». И даже ссылки на американские новостные сайты не помогали.

Ладно, когда реальность отрицает какой-нибудь Доброхотов или Шендерович. Для них отлучение от западных грантов равносильно почти мгновенной голодной смерти (потому что профессии у них нет и работать они не умеют).
Но остальным уже давно должно быть элементарно стыдно повторять различную чушь! Или им мама в детстве не говорила «Не бери каку в руки!»?

Вот что это за бред «Только в России преследуют оппозиционеров». Серьёзно? А Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг – это, простите, кто? Последнему, чтобы выйти из демократической тюрьмы, пришлось сменить пол, доказывая верность SJW-идеологии.
Ассанжа и сейчас с особым садизмом пытаются убить холодом, потому что держат в камере, температура в которой ниже нуля.
«Убивают журналистов, чтобы замести следы». И не говорите! Эта Хилари Клинтон просто маньячка, за ней тянется кровавый шлейф из десятков (я не преувеличиваю) трупов журналистов и сотрудников спецслужб, которые пытались расследовать её преступления.
«Убивают свидетелей ужасающих преступлений режима!». Именно! Джеффри Эпштейна, который мог бы рассказать о педофильских привычках Клинтонов.
«Алёшеньку Навального пытаются убить!». А Алёшенька Навальный никого не пытался убить, нет? Когда разрядил целую обойму из травмата в человека только за то, что тот пытался возражать ему на дебатах.
«Только в этой стране сажают по политическим мотивам!». Ну да, в США. Генерала Флинна, Пола Манафорта и ещё целый список других – и всё только для того, чтобы попытаться утопить Трампа.
Про маккартизм и чёрные списки Голливуда я вообще молчу.

Американские пропагандисты, пытаясь отвлечь жителей планеты от полутора миллионов убитых в Ираке и несколько сотен тысяч убитых в Афганистане (причём их же собственная аналитика признаёт, что удары дронов в 90-95% случаев уничтожают случайное гражданское население, что у US Army проходит как «collateral damage») орут о «российской агрессии».
Серьёзно? Это у нас 800 баз по всей планете? Это мы уничтожаем миллионами кого попало без мандатов ООН «просто нет времени объяснять, нужно бомбить»?

Это по чьим улицам открыто ходят «патриоты» с нацистской символикой? По американским!
Это кто голосовал в ООН против резолюции о недопустимости реабилитации нацизма? США и их колония Украина!
Это где у практически трети населения нет никакой медицинской страховки в разгар пандемии? В США. Это где уже триста тысяч погибших от ковида? В США!
Это где сам президент признаётся, что «беспрецедентные фальсификации выборов», но ничего не может с этим сделать, потому что реально страной правят олигархические кланы, тотально цензурящие как крупные СМИ, так и соцсети? Ой, это тоже в США!
Это в какой стране Гуантанамо и тайные тюрьмы ЦРУ? Это в какой стране «Патриотический Акт» разрешает без санкции прокурора вламываться в дома граждан и похищать их, если они подозреваются в терроризме? Неужели в светлых и неполживых Соединённых (уже нет) Штатах Америки?
Это в какой стране пытки легальны и Конгресс обсуждает не запрет на них, а как добиться их большей эффективности? Скажите, дети, как его зовут?!
Это какая страна занимает первое место в мире по количеству заключённых (как в абсолютных цифрах, так и на душу населения)? США!

Вот и получается, что каждый раз, когда российские либералы и всякие прочие «Радио Свободы» рассказывают нам об «ужасах путинской России», они рассказывают нам об американской реальности, только сильно смягчив.

Причём их крики «Хотим как на Западе» по мере того, как с Запада поступает всё более откровенно адская картинка (по всем параметрам), выглядят всё более глупыми. Потому что наш народ смотрит на то, что там на Западе (интернет у всех есть, прямые трансляции круглосуточно), крестится и говорит «Не, мы точно не хотим, как на Западе. Свят, свят!».

P.S. А вообще они совершенно зря называют себя «оппозицией». Оппозицией был Владимир Высоцкий, который говорил иностранным журналистам «У меня есть претензии к моей власти, но обсуждать их с вами я не буду». А эти, которые бегают жаловаться западным хозяевам и мечтают «прыйты царюваты», прицепившись к натовскому сапогу, просто предатели.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/20/aleksandr-rodzhers-uzhasy-putinskoj-rossii-eto-smyagchennaya-amerikanskaya-realnost/

Rogers Red

Познер и русские



Тут давеча г-ну (не господину) Познеру взбрело высказаться относительно русских и демократии. В высшей степени пренебрежительно и по-хамски, как обычно.
Ну что ж, придётся доктору Роджерсу отложить учебник экономики, надеть белый халат и побыть немного клиническим психологом.
Заодно украду у временно отсутствующего Авраама Болеслава Покоя плитку белого шоколада и немного отменного кофе.
Сначала мы разберём делириум пациента построчно, а потом поставим общий диагноз.

Познер: Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской.
Роджерс: Следует помнить, что пациент – пафосный невежда. А демократия в России была. Вечевая, например в Новгороде. Просто оказалась нежизнеспособной по сравнению с системой централизованной власти, особенно в условиях перманентной угрозы внешнего вторжения.
Как известно (но, конечно, не Познеру), и в Афинах, и в Риме демократия была только в мирное время, а во время войн назначали диктаторов, потому что коллективное управление во время войны слишком медленно и неэффективно.

Познер: Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.
Роджерс: Вот тут было самокритично. Но это у г-на (не господина) Познера получилось случайно.

Познер: Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Роджерс: Что бы ни говорил Познер, а скандинавский страны, в том числе Швеция – это монархии.

Познер: Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить.
Роджерс: Ну это так г-н Познер думает, потому что он с людьми никогда не разговаривал. Он всегда слышит только себя. Классический либерализм – это борьба людей против абсолютных монархий за равные права, зародился во времена появления капитализма. Со временем эволюционировал в социализм, потому что только сильное государство способно защитить права граждан, например, от произвола банд и корпораций.
Современный неолиберализм – это извращение классической идеи, обслуживающее интересы Фининтерна и глобалистских элит. Умирает.

Познер: Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.
Роджерс: Демократия – это диктатура большинства над меньшинством. А не власть «демократов», как думает г-н Познер.

Познер: Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть.
Роджерс: Значит в США демократии нет, потому что у бедных там нет никаких прав, у 90 миллионов американцев нет медицинской страховки, потому что больше половины американцев боятся публично озвучивать свои политические предпочтения, а выборы там фальсифицированы.

Познер: Но это и есть демократия!
Роджерс: Доступное образование и здравоохранение – это вообще-то называется «социализм». А демократия – это нечто не имеющее к этому никакого отношения. Но откуда об этом знать невежественному г-ну (не господину) Познеру?

Познер: В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.
Роджерс: Так часто бывает. Когда пытаясь рассказать о других, человек на самом деле рассказывает нам о себе. В психологии это называется «проекция».

Неграмотность, зависть и комплекс неполноценности – это исчерпывающий портрет самого г-на (не господина) Познера.
Тут нам стоит провести небольшой сеанс семейной психотерапии. Для этого я специально прочитал автобиографическую книжку мальчика Володи. Впрочем, о чём бы г-н Познер не писал – он всегда пишет исключительно о себе. Как говорит мой друг, доктор, «при такой болезни такое бывает».
Г-ну Познеру повезло – у него был очень крутой папа. Папа был действительно крут. Был выдающимся человеком, востребованным, волевым, уважаемым. Идейным. Разведчиком-нелегалом. Мог жить в Париже или Нью-Йорке, но по идейным соображениям выбрал Москву. Чего маленький Володя папе так и не простил (впрочем, как и многого другого).
Г-ну Познеру повезло – из-за крутого папы его всегда пропихивали в лучшие ВУЗы и на самую престижную работу. МГУ, личный секретарь Маршака, престижные издания, центральное телевидение. Всего этого Володя никогда бы самостоятельно не добился, потому что он сам по себе ничего не представляет (и, как он сам признаётся, ему неоднократно говорили, что «литература – это не ваше»).
Г-ну Познеру не повезло – у него был очень крутой папа. И поэтому мальчик Володя все свои 86 лет пробыл в тени своего папы и никогда так и не смог из неё выбраться.
Отец был волевым, сын получился безвольным. Отец был идейным, сын оказался беспринципным приспособленцем. Отец мог жить где угодно, сын не может уехать из ненавистной России, потому что больше нигде он и даром не нужен.
Если поискать в интернете, можно найти видео молодого Володи, который рассказывает западным журналистам, что СССР – лучшая страна в мире, а советский строй – самый справедливый. Когда же г-н Познер был искренним, тогда или сейчас? Правильный ответ – никогда.
Маленький мальчик Володя, 86 лет, бледная тень своего отца, слабый, завистливый, обидчиво-мстительный и переполненный комплексами.

P.S. Граждане либералы, не заставляйте Роджерса надевать белый халат. Хуже будет.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pozner-i-russkie/

Rogers Red

"V - значит Вендетта" и реальный мир


Пересмотрели с женой «V значит Вендетта». Смешная, примитивная и идеалистичная сказочка для маленьких детей от тогда ещё братьев (а теперь сестёр) Вачовски.

Почему сказочка? Не только потому, что главный герой – некий мутант, обладающий сверхспособностями.
Не только потому, что реальный Гай Фокс был католическим реакционером, частью группы заговорщиков, собиравшихся взорвать короля и парламент, чтобы потом самим захватить власть и установить католическую диктатуру (заговор осуществлялся с ведома ордена иезуитов).
Не только потому, что половину фильма рассказывается, будто гомосексуализм – это признак свободы. Как все мы помним из курса истории, боевые гомосеки Эрнста Рёма как раз и привели Гитлера к власти. И как подробно описал Эрих Фромм в «Бегстве от свободы», гомосексуализм и нацизм (стремление подавлять и доминировать) тесно связаны.

Но и, в первую очередь, потому что пытается рассказать, будто для победы над тиранией достаточно просто рассказать правду.
К сожалению, это так не работает.

Мы седьмой год рассказываем правду о событиях на майдане, о вооружённом госперевороте на Украине, о многочисленных преступлениях режима Турчинова-Порошенко (а теперь и Зеленского) – но сама по себе правда ничего не может изменить.
Миллионы людей знают правду, другие миллионы тщательно прикидываются, что ничего не знают – и режим продолжает существовать.

Суровая реальность заключается в том, что у диктатуры есть не только жертвы, но и бенефициары. Олигархи, продажные пропагандисты с «1+1» и «Першого», грантоедские «правозащитники», разбогатевшие на войне и переделах имущества депутаты, чиновники и судьи, грабившие жителей Донбасса солдаты и офицеры ВСУ. А также рядовые нацисты – которые иногда получают косточку с хозяйского стола за верную службу, или даже просто могут самоутвердиться в своём ничтожестве за счёт того, что нападают толпой на одинокую жертву.
И все эти бенефициары диктаторского режима готовы нападать, пытать, убивать тех, кто говорит правду о преступлениях режима. Строго по классическому определению, «испытывая зоологическую ненависть».

Суровая реальность заключается в том, что режима Пиночета давно нет, а его пособников ловят и судят до сих пор по 30-40 штук («человек» тут рука не поднимается написать) ежегодно.
Суровая реальность заключается в том, что Гитлер самоубился, а многие нацистские преступники дожили до глубокой старости. Некоторые из них, как Вернер фон Браун, занимали потом высокие посты в США, возглавляя американскую космическую программу. Другие, как Джордж Сорос, нажившие первоначальный капитал на торговле вещами уничтоженных в концлагерях людей, продолжают разжигать войны по всей планете и наживаться на этом до сегодняшнего дня.

Суровая реальность заключается в том, что нацистская диктатура – это никогда не один человек. Это диктатура стаи. Есть несколько книг, посвящённых перечислению лидеров НСДАП и их взаимоотношениям. Адик был там далеко не единственным злодеем. Сколько там было покушений на Гитлера? Свыше сорока? Если бы любое из них завершилось успешно, то нацистский режим бы не пал. Руководство принял бы (и радостно принял) кто-то другой из лидеров нацистов – Геринг, Гиммлер, Гейдрих (до того, как его грохнули чешские партизаны), Борман и так далее.
Поэтому смещение или смерть одного предводителя стаи никогда не решает проблему диктатуры. На место Порошенко пришёл Зеленский. Вместо него может прийти Аваков, Турчинов, Билецкий или даже Ляшко.
Нацизм может быть уничтожен только целиком, системно.

В своё время Хрущев остановил охоту на бандеровских недобитков. Пощадил их, реабилитировал, «примирился». А они воспитали новые поколения нацистов – прикидывались, вредили, использовали тактику энтризма для проникновения в структуры советской власти, и устроили нацистский реванш через два поколения после своего поражения.

Это именно гидра. Как пырей ползучий – если останется хоть один корень, то он снова размножится. Поэтому победить его можно только тщательно просеяв всю землю, выполов без остатка. И у соседей тоже нужно выпалывать, потому что иначе он переберётся к вам с их участков (да, у моих родителей была дача, мне этим тоже приходилось заниматься).

Но вернёмся к нашей сказочке про «V».
Мало кто знает, но оригинальный комикс Алана Мура был протестом против диктатуры Маргарет Тэтчер, и его действие происходило в 1990 году. Братья/сёстры Вачовски переделали всё на неолиберальный лад, сделав акценты на изображение консерватизма в виде диктатуры (отсюда и все гомосексуальные моменты, которых нет в оригинальном комиксе).
То есть, по сути, Вачовски переврали, как и свойственно либеро-фашистским геббельсятам, оригинальный сюжет и смыслы комикса.

Но есть в их фильме и один правдивый элемент.
Если вы помните, то для того, чтобы верховный канцлер Сатлер пришёл к власти, он и его партия устроили три теракта – в школе, в метро и отравив систему водоснабжения одного из городов – по нарастающей, каждый раз в разы повышая количество жертв. А затем обвинив в этом «неизвестных экстремистов» и «врагов веры». Без этого у Сатлера не было шансов победить, его изначальная популярность была недостаточной.
А затем, чтобы удержаться у власти, развязали войну с США (больше виртуальную, чем реальную).
Постоянно повторяя «Британия прежде всего».

Чтобы прийти к власти, майданные заговорщики устроили «звыряче побыття» (которого не было), затем убийства одиночных активистов майдана (все при мутных обстоятельствах), а затем расстрел «небесной сотни» в спину из здания гостиницы «Украина». По нарастающей. Без этого у «однотурового» Порошенко не было никаких шансов победить, его реальный рейтинг поддержки никогда не превышал 4%.
А затем, чтобы удержаться у власти, они устроили виртуальную «войну с Россией» (и участие России в этом не потребовалось). Заметьте, ни в направлении Крыма, ни в направлении Брянска ВСУ не наступает, потому что там реально есть российская армия и, как говорил Зеленский до перемоги гидности, «хероям страшно»(с)
Постоянно повторяя «Украина понад усё».

Так что режим Турчинова-Порошенко практически полностью скопировал сценарий захвата власти через организацию серии терактов, описанный в «V означает Вендетта».

Впрочем, как мы помним, НСДАП также сама подожгла Рейхстаг, чтобы обвинить в этом коммунистов и чтобы Гитлер получил диктаторские полномочия.

А спецслужбы США сами устроили 11 сентября, чтобы протащить так называемый «Патриотический Акт», существенно ограничивающий права и свободы американцев.

Нацисты, на самом деле, всегда действуют шаблонно и без фантазии.

Опубликовано https://news-front.info/2020/11/29/aleksandr-rodzhers-naczisty-vsegda-dejstvuyut-shablonno/

Rogers Red

Об информационной политике в свете последних событий


Иногда я чувствую себя лесковским Левшой. Бегаю по инстанциям, пытаясь достучаться: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».
Только я не насчёт военной стратегии и вооружений (тут, слава Богу, уже всё хорошо), а относительно информационной политики.

Как известно, современные войны ведутся в трёх измерениях: военном, экономическом и информационном. И военных привлекают только в том случае, если экономически и информационно противника задавить не удалось.
Раз мы на войне (а мы на войне, тут не нужно никаких иллюзий), то и воспринимать происходящее нужно соответственно – экономический фронт, информационный фронт.

Про экономический фронт я как-нибудь отдельно напишу (там тоже Володину приходится отчитывать Силуанова, как нашкодившего мальчишку, потому что тот не справляется со своими прямыми обязанностями и, похоже, не понимает стоящих перед ним задач).
Сегодня про фронт информационный.

Я годами твержу о том, что нет никакой «непредвзятости» в журналистике. Все западные СМИ вещают исключительно пропаганду – однобоко и предвзято. Их российские либеральные коллеги делают то же самое. Ни о какой объективности там нет и речи.

Ладно, вы не хотите действовать аналогичным образом, считаете что на нашей стороне Правда – я это уважаю и принимаю.
Но ваши оппоненты так не действуют!

Пока вы в белом плаще и сияющих доспехах готовитесь к ордалии (Божьему суду поединком), противник накопал на ристалище ловушек, намазал свои клинки ядом, а в засаде у него несколько арбалетчиков. И в ходе боя он будет метать песок в глаза и атаковать со спины.
Напоминаю: Паладины вымерли! Как и единороги. Нету их!

И если вы не хотите играть по их правилам, не используете их методы, то устанавливайте свои правила!
По крайней мере не давайте им врать на нашей территории.
«Новая Газета» написала, что «реактор на Адмирале Кузнецове фонит». При том, что там нет никакого реактора. И где реакция надзорных органов?
Зато нас регулярно пытаются штрафовать за употребление слова «употреблять», потому что «там есть намёк на мат». Серьёзно?!

Каждый день в наше информпространство вбрасываются сотни русофобских фейков, а структуры, которые должны на это реагировать, лыка не вяжут и мышей не ловят.
Как там блокировка «Телеграма», успешно?

Гомосексуальный основатель «Мужского государства» был обвинён в 35 случаях разжигания ненависти, многочисленные экспертизы доказали наличие призывов к экстремизму и физическому уничтожению определённых категорий людей. И что? Получил 10 тысяч рублей штрафа и продолжит вещать.
Где эта страшная цензура, о которой нам столько вещают либералы? Где условный Берия, когда он так нужен?

Западная пропаганда вещает в режиме «24 на 7» одно и то же: «Россия хайли лайкли Империя Зла. Там живут, возможно, исчадия ада. Все они, вероятно, едят наших младенцев».

О какой к чёрту объективности можно говорить в таких условиях? По всем выдуманным ими же правилам, после каждого обвинения в адрес России должно предоставляться слово представителю России, который сможет изложить нашу точку зрения. Где это? Был хоть один пример за последние несколько лет?
Вот назовите нам: когда представитель России появлялся на американском телевидении? Дата, название канала. Никогда? А на российском телевидении прописалась целая когорта американских эмигрантов, регулярно озвучивающих их точку зрения (вполне себе мейнстримную). Это игра в одни ворота.

Нет на Западе никаких «журналистов». Есть «солдаты Руперта Мэрдока», их так давно уже называют. Которые в пятдесят голосов озвучивают «это очень опасно для нашей демократии».
Оруэлл с Хаксли были жалкими аматорами.

Кстати, те, кто создавали «RT», поняли, что нужно создавать свои площадки, а не ждать, пока нам позволят играть на их (потому что такого не будет никогда).
Пора продолжить эту мысль в отношении соцсетей, ютуба, поисковых систем. Вводите цензуру на нашей территории – вон с пляжа! Нас блокируют на их платформах – нужно создавать свои, выделять на это ресурсы.

Сегодня мы видим, как легитимный президент Соединённых (три раза «ха-ха») Штатов заявляет «Выборы фальсифицированы, это госпереворот».
И что? Три крупнейших телеканала прерывают трансляцию его выступления на первой же минуте (как там Байден говорил? «ой, заткнись!»?). Ещё два транслируют до конца, но сразу после этого комментируют «Дед крышей поехал от жажды власти, хочет установить тиранию».

Может диктатура – это вот так внаглую, через вбросы, через голосование мертвецов, через жесточайшую цензуру продвигать деменциозного старикашку, который будет говорящей марионеткой реально правящих элит?

На уровне широких масс американские (американские ли?) СМИ вещают «никаких фальсификаций нет, Трамп всё врёт». А для «своих» журналисты «Уолл-Стрит Джорнал» пишут «Подумаешь, голосование мертвецов! Вон, Кеннеди тоже так выбирали, и Никсон проглотил». Это нормально? Это журналистика?

Если президент США, которого выбрал народ, ничего не может сделать с подобными вбросами и подобной цензурой, то может там нет демократии? Может там власть «Неизвестных Отцов» (по Стругацким)?
Где эти ассасины, когда они так нужны?! Вопрос риторический, можно не отвечать.
Кто реально владеет Америкой? Ну не Байден же, не смешите мои тапочки!

Стабильность любой системы определяется стресс-тестами. Поэтому давайте зададим вопрос: а что будет, если Путин аналогично скажет «идёт попытка госпереворота со стороны прозападных сил»?
Что напишут на это «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая Газета», «Новое время», «Инсайдер», «СВ-пресса», «Финанз», «Радио Свобода», «Русская служба BBC», «Дойче Велле» и прочие «Хёрст Шкулев»?
Дайте угадаю: «Дед крышей поехал от жажды власти».

А Ходорковский крышей не поехал от жажды власти? Это другое, понимать надо!

Продолжим основную мысль.
А что скажет в случае попытки захвата власти в России британскоподданный Брилёв? Он ведь давал присягу на верность королеве, правильно?
А что скажут скакавшие на Болотной Делягин и Прилепин? «Путин, уходи»?
А что скажут сотрудники «РТ» Баронова и Красовский? Почему деньги российского бюджета тратятся на содержание открытых борцунов (причём даже не изображающих, что они перевоспитались)? Иногда складывается такое впечатление, что для работы в «Раша Тудей» нужно поскакать на паре майданов, патриотам туда путь заказан…
А что скажут вместолевые Сёмин, Рудой, Жуков и Юлин? «Путин ставленник буржуазии, поэтому не нужно сопротивляться установлению западной оккупационной администрации»?
И так далее.
Это то, что на западе почему-то называют «культурный марксизм», хотя на самом деле это банальный троцкизм. Захват власти в пользу ставленников Фининтерна.

Отсутствие информационного суверенитета, как в физической части (площадки), так и в конгитивной (идеология и оценка ситуации) – это закладка для рейдерского захвата России.

Сейчас мы видим, как «невидимые отцы» внаглую захватывают США. И если мы не хотим такого же для нашей страны, то нужно срочно начинать чесаться в данном направлении.

«Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят»… глас вопиющего в пустыне…

P.S. Мы солдаты информационной войны. Вернее, её партизаны. И очень ждём подхода регулярных частей. Они вообще есть?
Тут пытаешься дать статью в крупное государственное СМИ. Тебе отвечают «ваша статья ангажирована». Конечно, она ангажирована! Вопрос в другом: почему ВЫ не ангажированы? А должны быть!
Войска, которые во время войны соблюдают нейтралитет? Серьёзно?
Лаврентия Палыча и Феликса Эдмундовича требуют наши сердца!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ob-informaczionnoj-vojne-i-politike/

Rogers Red

О сущности русского мира, православия и нашей самости


Различных экспертов, пророков, гуру, ютуб-марксистов и прочих говорящих голов развелось огромное количество. Каждый может, конечно, слушать кого захочет, но зачем навязывать их мне?
Мне интересно обоснованное мнение, когда в тексте виден ход рассуждений автора и чётко понятно, как он пришёл к тем или иным выводам. Ты можешь быть с этим даже не согласен, но когда видна логика повествования, то можно хотя бы аргументировано спорить – с фактами и подвергая сомнению выводы.
А когда «они там все атеисты, поэтому содомиты», то вообще не интересно. Фактов нет, видно только мракобесие и предубеждения источника. Равно как и объяснения уровня «доказательства не нужны, это всё масонский заговор глобального предиктора».
Я уже молчу про авторов шедевров типа «большой госдолг – это хорошо» и «большие золотовалютные резервы это плохо».
Но зато когда случайно затронешь любого из этих микропророков и микропюреров, то сразу набегают их фанаты с криками «да он просто завидует!» (чему?) и «да он пытается пиариться за счёт светоча!».
Скучно, девочки.
Нет, хотите забивать себе голову низкокачественным интеллектуальным продуктом – пожалуйста. Но не навязывайте его другим.

Вот такое длинное предисловие. Теперь к сути.
Я тут давеча отреагировал на очередное высказывание «специалиста по всему» Михеева. Ни слова про самого Михеева не сказал (никаких переходов на личности, хотя меня в этом обвиняли), только подверг критике его слова. С примерами, почему сказанное неправильно.
Но сделал это кратко.
В результате в комментариях развернулись баталии с обвинениями, будто я ненавижу православие, оскорбляю всех верующих, сравниваю их с фанатиками и так далее – кому на что фантазии хватило.
Что характерно, ни один из комментирующих так и не попытался опровергнуть по сути мой стартовый посыл. Все слились на переходы на личности.
Тут бы и забыть, и забить. Но… господин Михеев затронул слишком фундаментальные вещи, чтобы это можно было просто проигнорировать.
И поэтому придётся писать развёрнутый ответ.

Поскольку у нас заочный схоластический спор (а у нас схоластический спор), то традиционно для таких видов спора смиренно отмечу, что мой вклад в нижеизложенном тексте минимален, а опираюсь я в своей позиции на труды таких выдающихся философов и схоластов, как Серафим Саровский, Владимир Сергеевич Соловьёв и Николай Александрович Бердяев.
Все соответствующие мысли вы легко (ну, не очень, там объёмные тексты) найдёте в их трудах.

Итак, для начала нужно понимать, что в православном христианстве, как и в любой другой из основных мировых религий, есть два уровня понимания. Мыслители прошлого определяли их как «вульгарное (бытовое) христианство» и «высокое христианство».
Вульгарное – это свечки, куличики, пасочки, а понимание религии где-то на уровне «не согрешишь – не покаешься» (что только потворствует и умножает грех). Зачастую не имеющее почти ничего общего ни с Нагорной проповедью, ни с посланием Павла к коринфянам (которое, с моей скромной точки зрения, является глубинной сущностью христианства, её основной философской максимой).

В бурной молодости я как-то диспутировал по этому поводу с одним монахом, утверждая, что подобные «православные» не имеют права так называться. На что он мне ответил «они всего лишь слабые люди, подверженные ошибкам, не нам судить их».

И если вульгарное христианство допускает изображения Бога на иконах, то в высоком христианстве Он «безвиден и непостижим». И, соответственно, любые Его изображения заведомо неправдивы.
И даже голос Его никто из людей никогда не слышал, а с Моисеем и всеми остальными разговаривал «специально обученный ангел».
Это я к тому, что некоторые неофиты утверждают (или намекают), что они «всё знают о Боге», но знать они не могут по определению, и всё это просто такая форма гордыни.
Но мы отвлеклись.

Господин Михеев в эфире у Соловьёва (Рудольфовича, а не Сергеевича) заявил, что в советской попытке построения коммунизма виноват хилиазм (что правда, тут даже спорить не буду, кроме слова «виноват»), но коммунизм, как и любая другая форма утопий, невозможен.
Ввиду, внимание, «изначальной испорченности природы человека».

Если бы у нас был естественнонаучный спор, то я бы накидал ему трудов мэтров современной психологии, где достаточно подробно доказывается, что нет никакой особой «природы человека». Ребёнок рождается на свет всего с двумя рефлексами (дыхательным и сосательным, и даже хватательный рефлекс развивается у него чуть позже), а всё остальное это «инстинктоподобные привычки, полученные в процессе научения». И каким будет будущий человек, определяется в основном воспитанием, а не мифической «природой человека».
Никто не рождается злодеем или маньяком, ими становятся.

Я могу отдельную лекцию на эту тему написать или рассказать. Но поскольку некоторые христиане отрицают научный метод познания, то мы ведём не естественнонаучный спор, а схоластический. И буду «бить» господина Михеева я не наукой, а цитатами из Библии и трудов христианских богословов.

Начнём с разбора утверждения про «изначальную испорченность человека».
Непонятно, о какой такой «испорченности» идёт речь. Если он про «первородный грех», то данный грех был снят с людей искупительной жертвой Христа. Если кто до сих пор не в курсе.
Я не понял: господин Михеев, называющий себя православным, отрицает сакральный смысл жертвы Христа?

Если этого мало, то могу также процитировать отрывок из послания Павла к коринфянам (13:11): «Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое».
Он о том же – что человек наделён свободой воли и способен отринуть зло в себе (даже если оно там есть).

Практически тому же самому учит нас другими словами и святый преподобный Серафим Саровский: человек способен осознать свою греховность через таинство метанойи («покаяния», мне не нравится перевод этого слова с греческого, он не отображает сути, но так уж сложилось исторически, пусть будет), пережить «катарсис» (озарение, просветление, одухотворение), а затем достичь праведности через, внимание, формирование каждодневной привычки к добрым делам.

Если хотите понимать глубинную суть православного христианства – не читайте Михеева, читайте Саровского.

Праведность – это не врождённое свойство организма. А проявление свободной воли человека, его стремления к добру и свету.
Человек, в отличие от ангелов, волен выбирать между Светом и Тьмой, между Добром и Злом.
И, собственно, всё христианство – это про воспитание в человеке привычки к Добру, преодоление Тварного через стремление к Горнему.

Тут даже Ницше, с его нигилизмом и отчаянным отрицанием христианской морали, оказывается глубинным христианином с его «Человек – это то, что должно преодолеть». Преодолеть Тварное в себе – преодолеть страх, похоть, зависть, жадность – стать больше, чем просто животным.

И тут выходит Михеев, и говорит «Ты тварь дрожащая и права не имеешь. Лучший мир построить невозможно».

Утверждение, что невозможно построить лучшее общество, прямо противоречит не только историческому материализму с его фиксацией смены формаций, но и претендует на знание божественного плана (а это снова гордыня). А вдруг божественный план как раз и состоит в том, чтобы человечество не застыло на одном месте, а непрерывно (или даже прерывно, ведь были и откаты) развивалось?! Я вот не знаю и не утверждаю, что знаю – а Михеев намекает, что знает. Гордыня, как есть гордыня.

Мы не едим себе подобных, мы не насилуем детей (я не говорю про отдельных выродков, которые именно потому выродки, что не следуют общим моральным принципам), мы отказались от рабства, мы (кроме США) осуждаем пытки, мы стараемся даже войну (действие предельно жестокое) обложить как можно большим количеством правил и ограничений, чтобы смягчить её последствия. И так далее.

Человечество, пусть медленно, пусть с огромным трудом, но стремится стать лучше, подняться над собой. И тут приходит Михеев и говорит «ничего не получится, природа человека изначально ущербна». Поэтому не нужно даже пытаться стремиться ввысь (всё равно не получится, нужно «отказаться от этих вредных иллюзий», это цитата). Нужно упасть в грязь и хрюкать.
И валить всё на «греховную природу». Предки виноваты, как в «Обыкновенном чуде».
Внимание, вопрос: где в этом христианство? Ответ: нигде.

Но это ещё, к сожалению, далеко не всё.
Дальше Михеев говорит, что «нужно перестать пытаться подстраиваться под запад» (тут согласен) и тут же делает абсолютно ложный вывод, что «нужно отбросить наши попытки построения единого, живущего в мире человечества».

Потому что, как проистекает из его выкладок, «некоторые народы тоже изначально порочны».
От этого тезиса уже рукой подать до черепомерок, деления людей на сорта и, как говорит Ервандыч, «отрицания единства рода человеческого». А это, извините, тот самый гностический фашизм/нацизм.
И тут тоже нет ничего общего с православным христианством.

Но вернёмся к «отбросить попытки построения единого человечества».
Извините, но базовым, корневым принципом русского православия является соборность. Тут лучше Николая Александровича Бердяева никто тему не раскрыл.

Соборность спасения – концепция, по которой нельзя спастись самому. Будь ты хоть трижды праведник, но если при этом не пытаешься помочь и спасти остальных – всех, кого можешь тянуть и ещё немножко – то тебе вход в рай заказан.

Именно благодаря соборности Россия стала великой. Нет, Великой. В том числе и по размерам. Именно благодаря соборности Россия сумела вместить в себя около сотни народов, сохранить их всех и при этом превратить в русских.

Причём отмазки типа «нас где-то не любят, поэтому мы им помогать не будем» вообще смешные. Я вам открою страшную тайну (шутка): большинство нынче входящих в состав России малых народов когда-то нас не любили. Иногда весьма активно. Более того, ещё и между собой увлечённо резались – псковские с новгородскими, новгородские с московскими, московские с тверскими, владимирские с киевскими и так далее. Смоленск воевал против Москвы в составе ВКЛ (а потом защищал Москву от Речи Посполитой).

Люди ему, видите ли, неправильные. Они просто люди, слабые и заблудшие. Ты их не сортировать должен и не судить, а любить и пытаться спасти. Иначе какой ты, к чёрту, православный?!

Правильный вывод: не нужно пытаться сделать Россию частью Запада, нужно сделать Запад (и всех остальных) частью России. Привить им наши ценности.
Как говорят наши братья-сербы, «Весь мир будет Россией. Кроме Косово, потому что Косово – это Сербия».
Вот вам и национальная идея.

P.S. Вот поэтому я такой принципиальный противник Михеева. Потому что всё, что он говорит, проповедует и вещает, прямо противоречит православию и тем моральным основам, на которых я был воспитан. И почему православию «верующего» Михеева должен учить атеист?!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-rossiya-poslednyaya-nadezhda-chelovechestva/

Ёжик

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе

Ёжик

Выступление Посла А.В. Шульгина, Постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, в ходе раб