?

Log in

No account? Create an account

Международный портал «Quartz» в своём исследовании проводит параллели между евромайданом на Украине и протестами в Гонконге. И это очень обоснованные параллели.
Начать хотя бы с того, что украинский «евромайдан» начался совсем незадолго до появления в Гонконге аналогичного движения.

Более того, я бы добавил в данное рассмотрение ещё ряд других аналогичных процессов в других странах, включая Россию.
Ведь все они происходят по одинаковому шаблону. Обязательно придумывается какое-то «романтичное» название: «оранжевая ревоюция» на Украине, «зелёная революция» в Иране (провалившаяся), «революция роз в Грузии», «белоленточное движение» в России, «движение зонтиков» (умбрелла мувемент) в Гонконге.

Опора везде делается на прозападную группу населения (достаточно малочисленную), которой промывают мозги относительно «передового и прогрессивного Запада» и «отсталых и диких местных». «Мы европейцы, при Белых Господах, а вы тупая вата», «Мы продвинутые гонконгеры, при Белых Господах, а вы отсталые китайцы», «Мы общечеловеки, при Белых Господах, а вы отсталые русские/совки».

Противопоставление постмодерна традиции, ЛГБТ против натуралов и семейных ценностей, нигилизм против морали, нарочитый цинизм против гуманности, космополитизм против культурной самоидентификации.

«Стильно, модно, молодёжно». Тусовка, субкультура. Упор делается на стадную психологию, поведение бездумных леммингов, слепо копирующих предлагаемые шаблоны поведения и в процессе утрачивающих индивидуальность и инстинкт самосохранения.

Самое забавное и парадоксальное, что под лозунгами «Ты не такой как все, ты особенный, ты уникальный» хомячков сгоняют в абсолютно безликое и бездумное стадо. Где думать самостоятельно, противореча групповой догме, уже запрещено и карается травлей.

Если вы посмотрите восемь критериев Лифтона для деструктивных культов, то увидите, что технологии промывания мозгов у различных «майданутых» вполне подходят под эти признаки.
Тут тебе и «ты не такой как все», и принадлежность к «высшему благу» в виде «ценностей западной цивилизации» (я всё годами пытаюсь узнать, что же там такого ценного, но нет ответа), «ты илита, а они унтерменши».

Хотя на самом деле опора в раскачивании майданов делается как раз не на элитариев, а на неудачников и люмпенов, которым тщательно промывают мозги на тему «ты крутой, и лишь злочинна влада мешает тебе получить виллу, спорткар и подружку-фотомодель, поэтому ты живёшь на шее у мамки».

Опять же, участников майданных «протестов» в одних странах активно привлекают для подготовки и обучения «активистов» в других странах.
Александра Устинова, 33-летняя депутат Верховной Рады Украины, призналась, что недавно принимала участие в объединённой презентации в Стэнфорде, где они делились опытом уличных столкновений с гонконгскими студентами, которые, цитата «смотрят на Украину, как на образец для подражания».

Я вообще заметил, что ряд западных университетов (Стэнфорд и Йелль, например), которые раньше готовили представителей управленческой элиты, экономистов и математиков, уже давно превратились в тренировочные лагеря для подготовки майданных «пятых колонн». Как по мне, то это очевидная деградация данных учебных заведений.

Недавно туда поступила дочка Навального, будет уже второе поколение предателей. Там же учится и его ближайший соратник Волков. Западные хозяева не дают своим марионеткам элитное управленческое образование, они учат их лишь тем фокусам, которые нужны для более эффективного использования этого расходного материала.

Но вернёмся к очевидным параллелям между протестами в разных странах. Ли Нгао, администратор пропагандистского паблика в Фейсбуке под названием «Resistance Live Media» (Живое СМИ копротивления), заявил в одном из интервью «Мы разместили у себя документальный фильм «Зима в огне» (про украинский евромайдан), снятый Netflix. Гонконгские протестующие интересуются Майданом, потому что он для них источник вдохновения и обучения. Гонконкеры восхищаются украинцами из-за их стратегии и непоколебимого духа сопротивления».

Сплошные лозунги про «дух сопротивления». О последствиях госпереворота для Украины они не задумываются. Падение ВВП, бегство населения, гражданская война – какое они имеют значение, если «дух сопротивления»?!

Я уже молчу о том, что передача своей страны под внешнее управление для майданутых всех стран не является чем-то постыдным и преступным. Иначе бы в Киеве не размахивали флагами ЕС и не сажали Джо Байдена в кресло президента Украины. А в Гонконге не вешали в захваченной ими мэрии британский колониальный флаг на место герба Гонконга. И не ходили бы, размахивая американскими флагами и лозунгами.

Нужно также подчеркнуть роль католической церкви и различных евангелистских сект в поддержке майданов в разных странах.
Цитата: «One scene in particular in Winter on Fire, where the bell ringer of a cathedral near the Maidan rang the church bells to signal to people to head to the square to defend protesters from government forces, reminded Hung of how Christians have played a central role in the current Hong Kong protests, for example by incessantly singing hymns to lend support to protesters and defuse tensions».
Перевод: «Одна из сцен в «Зима в огне» показывает, как звонарь в соборе неподалёку от майдана звонил в церковные колокола, подавая сигнал протестующим идти на майдан для защиты протестующих от правительственных сил. Эта сцена напоминает гонконгским протестующим, как христиане играют центральную роль в текущих протестах в Гонконге, например, непрерывным пением гимнов поддерживая протестующих и снижая напряжение».

Кстати, во время последних событий в Москве священник одной из церквей (как оказалось, итальянец по происхождению) пустил часть протестующих в храм, не давая полиции их арестовать за нарушение общественного порядка. Я не верю в такие совпадения.

Ну и очевидны параллели в подготовке и экипировке «протестующих» в разных странах. На Украине их очень быстро вооружили фанерными щитами, касками, цепями, палками и арматурой. В Гонконге мы также видим массово одетых в каски малолеток, прячущихся за щитами, вооружённых палками и метающих камни. В Москве также были попытки разбивать тротуарную плитку и кидаться кусками асфальта.

Кстати, в Гонконге получилось смешно. Тамошним «борцунам» пообещали «Вы купите защитное снаряжение на свои, а мы потом компенсируем». А потом китайские власти перекрыли каналы финансирования. И сейчас многие из протестующих жалуются «Мы потратили все деньги на снаряжение, и нам не на что купить еду, мы голодаем». Кураторы пытаются организовать сбор донатов, но местные власти этому всячески препятствуют.

Канал «Мэш» опубликовал видео задержания «мирного протестующего» в Москве, у которого изъяли два ножа, молоток, баллончик со слезоточивым газом и документы на арбалет (скорее всего, сам арбалет он уже передал другому протестанту).

Китайские пользователи Твиттера выкладывают видео, где «мирные протестующие» нападают толпой на одного, а затем избивая лежащее на асфальте бездыханное тело ногами.

Аналогично (толпой на одного, вооружённые против безоружных) нападали на случайных прохожих и на киевском майдане. Таким образом пушечное мясо «революций» приучают к жестокости и расчеловечиванию, готовя к будущей бойне.

Опять же, «утончённым и цивилизованным индивидуалистам» дают почувствовать вкус крови и азарт агрессии в составе толпы, приучая к безнаказанности и потакая самым низменным инстинктам.

Ну и последняя общая черта – это апелляции к «цивилизованному сообществу». Гонконгские протестующие нынче пишут на своих плакатах «Трамп, сделай Гонконг независимым». И практически одновременно Трамп заявляет, что он обеспокоен отравлением Навального. Одинаковые методички, одинаковые призывы, одинаковые ведомые хомячки.

«Стихийные», «народные», «независимые» протесты. Но на деле их обучали, натаскивали, финансировали и руководили извне все последние годы.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/72740-my-evropeytsy-pri-belyh-gospodah-a-vy-tupaya-vata


Унтер-офицерская вдова опять сама себя высекла…
Мне даже не надо ничего делать, чтобы срывать маски с вместолевых. Им достаточно раскрыть рот, и они сами себя прекрасно дискредитируют – мне остаётся только это фиксировать.
Итак, на сёминском сайте «Агитблог» вышла огромная обличающая статья под названием «Измена под красным флагом. Злоба дня».

Безымянный автор (кстати, почему им никогда не хватает смелости подписываться? Ленин, например, свои статьи всегда подписывал) очень долго и нудно рассказывает о различных «новых левых», которые находятся на содержании у американского Госдепа.

Цитата: «На днях в Чикаго завершила работу конференция Социализм-2019, собравшая многих видных представителей международного и сугубо американского левого движения. Наоми Кляйн, Эми Гудман, десятки других… Итак, «С 4 по 7 июля в Чикаго встретились люди, называющие себя социалистами, но при этом являющиеся ярыми антикоммунистами» … «Социализм теперь будет поставляться вам Госдепом США».
Организатором конференции традиционно выступала ISO – международная социалистическая организация – одна из многих троцкистских организаций, появившихся в США в 70е. Любопытно, что, стремясь дистанцироваться от коммунистических партий той поры, своим символом она избрала не молот или серп, а сжатый кулак. Кулак цветных революций».
Заметьте, это пишет не злобный охранитель Роджерс или ещё более злобный охранитель Кургинян, а вполне себе неизвестный нам борцун-сёминец.
По секрету: если вы посмотрите символику «Левого Фронта» Пономарёва-Ходорковского, непонятной организации с пафосным названием «Революционная Рабочая Партия» и даже многие из последних митингов и выступлений КПРФ, то вы везде увидите этот самый вздёрнутый кулачок анального фистинга.

Цитата: «Этой весной ISO самораспустилась, а ее участники влились новую структуру – Демократические Социалисты Америки, по сути, подразделение Демократической Партии США. Самое известное лицо – конгрессменка Александрия Окасио-Кортес».
Собственно, ничего удивительного. Мы давно пишем, что «клинтониты» из Демпартии США – это троцкисты.
Причём этот их американский «социализм» вполне себе «национал», потому что множество социальных благ, о которых вещает Окасио-Кортес, предполагается оплачивать за счёт всего остального (читай «ограбляемого») мира.

Ещё цитата: «Бросается в глаза даже не количество разнообразных фриков – хипстеров, блоггеров, активистов всех расцветок и сексуальных ориентаций – а общая тональность конференции».
И это пишут нам на сайте микропюрера, который активно тусит с педофилами-либертарианцами и который регулярно пытается подсовывать своим подписчикам в качестве левых активистов то бьюти-блогеров, то аккаунт-менеджеров, то ещё каких-то непонятных зверушек.

И ещё цитата: «На ней [конференции] в первую очередь обсуждается борьба с тоталитарными режимами и диктатурами, но где-нибудь подальше от американских берегов. Например, в круглом столе по китайско-американским отношениям примут участие люди, работающие в антикитайских фондах, финансируемых NED, организацией, связанной с ЦРУ.  Одна из выступающих – Элейн Лю.
На сайте конференции ее называют руководителем нью-йоркской НКО, защищающей права рабочих. Но на самом деле НКО финансируется все той же NED. От NED социалистка Лю получает примерно по 150 тысяч долларов в год на протяжении уже 10 лет».
Не правда ли, кого-то нам напоминает? Кого же? Случаем, не Андрея ли Рудого?

И снова цитата: «Вслед за Лю слово получит Кевин Линь, возглавляющий вашингтонскую НКО «Международный форум прав трудящихся». И этот форум тоже находится на балансе NED.
Одновременно Кевин Линь редактирует журнал «Сделано в Китае». Но журнал этот выпускается на деньги европейского союза».
А это уже Борис Юльевич Кагарлицкий со своим «Рабкором» и институтом, получившим статус инагента, потому что он финансируется из-за границы.

Продолжаем цитировать: «И таких организаций много. «Сеть защитников прав человека в Китае», «Права человека в Китае», «Помощь Китаю», «Перемены для Китая», «Коллектив китайских феминисток». Вот, например, любимый американскими СМИ «Китайский Трудовой бюллетень». Он мониторит забастовки в Китае, но базируется в Гонконге, а финансируется все тем же американским правительством».
И в России то же самое. Вплоть до пабликов вконтакте, которые мониторят и освещают все стачки и забастовки по странам СНГ. Естественно, «исключительно по идейным соображениям» и «абсолютно безвозмездно». Верим, охотно верим – кому же верить, если не князю Киевскому анонимным борцунам.

Идём дальше: «Руководитель организации Хань Дуньфань, участник событий на площади Тяньаньмэнь, постоянно выступает на Радио Свободная Азия.
Однако «Социалистический рабочий», газета чикагского форума, нахваливает Дуньфаня как героя левого движения».
А это у нас Серёжа Тютюкин (Удальцов), который имеет поддержку американского радио «Свобода» и не чурается выступать на «Эхе Москвы» и «Дожде». «Герой левого движения», бгг.

Цитата: «И дело не ограничивается Китаем. Точно такое же пристальное внимание собравшиеся в Чикаго социалисты проявляют к Кубе, к Сирии, к Ирану. То есть возникает парадокс».
Заметьте, как автор ненавязчиво умалчивает об основном противнике США – о России. И о том, какие вместолевые организации действуют здесь, в России.

Но продолжим: «Хотя в самих США профсоюзное движение задавлено и подкуплено … несмотря на это США изо всех сил поддерживают профсоюзную борьбу в других государствах. Подальше от себя. Там, где американской буржуазии хотелось бы устроить буржуазный переворот».
Не может быть! Это что получается? Проклятые охранители Роджерс и Кургинян НЕ ВРУТ, когда рассказывают о «вместолевых» и «блеваках»?!

Дальше: «Журналист Ананд Гопал выступил на конференции с докладом «Социалистические корни Арабской весны». Он грантополучатель «Международной Программы Безопасности» фонда «Новая Америка», который прямо финансируется Госдепом и крупными банками.
Гопал отметился призывами к интервенции в Сирии, поддержкой джихадистов там и репортажами из секторов, подконтрольных Аль-Каиде. Гопал называл эти районы «Последним бастионом сирийской свободы».
А это у нас Анатолий «Эль-Дурид» Несмиян. Ну и, конечно, Карин Клеман, о которой рассказывал Ервандыч.

Автор продолжает себя сечь: «Круглый стол по Кубе и Никарагуа провели троцкисты Дэн Ла Ботц и Сэм Фарбер. Фарбер бежал с Кубы в 58м году и с тех пор неустанно критиковал правительство в Гаване за приверженность к государственному капитализму. Оба призывают к социалистическому сопротивлению снизу».
Напомните мне, кто критикует Россию за госкапитализм? Не троцкисты ли Костя Сёмин и Клим Жуков?

И контрольный: «Точно такая же риторика у иранского движения Муджахеддин Эль-Хальк, провозглашающего идеалы марксизма, но финансирующегося ЦРУ».
Это не Роджерс клевещет на борцунов! Это у Кости Сёмина на сайте пишут!

Едем дальше: «Ла Ботц активно участвовал в попытке переворота в Никарагуа и принимал группу революционно настроенных студентов в Вашингтоне. Правда, потом студенты фотографировались с правыми сенаторами вроде Марка Рубио, но это не казалось Ла Ботцу большой проблемой. Всех левых, выступающих против переворота в Никарагуа, Ла Ботц называет «иностранными леваками, поддерживающими Путина, Асада, Иран, Хамас и Ортегу».
У нас вместолевым также не зашквар участвовать в совместных акциях с прозападными либералами-рыночниками. И они тоже обвиняют всех, кто не скачет, что они продались Путину.

Цитата: «Всех, кто не согласен, клеймят сталинистами и империалистами».
А в фашисты не записывают? Это, конечно, недоработка – наши ещё и в фашисты записывают. Роджерс – сталинист, империалист и фашист (обычно ещё и еврей, до кучи, бгг).

Цитата: «Та же самая история с Венесуэлой. Поддержка оказывается всем мелким, незначительным троцкистским организациям, лишь бы они выступали против Мадуро».
А что там насчёт России? Опять автор молчит? Замените в тексте «Венесуэла» на «Россия», а «Мадуро» на «Путин» – и вы получите портрет российских вместолевых.

И вот, когда автор обличил все вместолевые организации за работу против своих стран на стороне США, что он делает дальше? Он заявляет «Так на кого же более всего походят эти гнусные предатели под красной маской? Не напоминают ли они – находящиеся на коротком поводке американской охранки американские левые – наших домашних системных левых, привилегированных коммунистов и строителей СССР-2.0, без конца пугающих вас кознями ЦРУ, Госдепа и НАТО, и призывающих сплотиться вокруг наших домашних капиталистов?».
Слышали громкий хлопок? Это лопнула сова. Бедная птичка не выдержала такой внезапной попытки натянуть её на глобус.

Нет, безвестный автор с сайта Кости Сёмина, эти гнусные предатели под красной маской, выступающие против правительств Китая, Сирии, Ирана, Венесуэлы и России (всех стран, борющихся против американского империализма), напоминают тебя и твоих лидеров – Костю Сёмина, Николая Платошкина, Валерия Рашкина, Андрея Рудого, Бориса Кагарлицкого, Сергея Тютюкина и прочих шавок на службе Госдепа США.

Палятся они, кстати, на бреде про «неавторитарных левых» (фирменная троцкистская ахинея) и на отрицании американского фашизма на экспорт (против хозяина гавкать запрещено).

ЦРУ, USAid или NED не будут финансировать Кургиняна или Роджерса, потому что мы мешаем им устроить госпереворот в России. Зато они с радостью дадут денег и поддержат информационно (в том числе продвижением на ютубе) Андрея Рудого или Костю Сёмина, потому что они непрерывно поливают грязью Россию.
Причём это настолько наглядно, что ИМХО не нуждается в дополнительных комментариях.

Впрочем, я был бы не я, если бы не подтвердил свои выводы практическими примерами, причём свежими.
1. КПРФ в открытую поддерживает на выборах в Мосгордуму прозападных неолибералов типа Яшина или Соболь.
2. «Коммунист» Рашкин вовсю целуется в дёсна с Навальным.
3. «Новый социалист» Николай Платошкин поддерживает митинг «За допуск до выборов независимых кандидатов». Хотя какие они независимые, если зависят от Госдепа США?
4. Там же на митинге бегает и стримит коммунист-исламист Максимка Шевченко «Против злочинной влады (а не слишком ли я палюсь?)».
5. И куда же без наших бандеро-коммунистов с Украины? Они также в наличии на митинге в Москве.
6. Также «за независимых от госдепа» выступают работики «совхоза им. Ленина» и активисты пономарёвского «Левого фронта».

Причём это не разовая акция, господа Рудой и Тютюкин скакали рядом с либералами из «Яблока» и Навальным и во время прошлой попытки белоленточного майдана на Болотной. Общий хозяин приказал.
И везде торчит предательский кулачок…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-seans-samorazoblacheniya-ot-kosti-syomina/


Целая куча народу и в комментах, и в личке просила разобрать свежий эфир Сёмина у Гоблина.

Честно говоря, у меня и без этого полно работы. Я вон, переводом и изучением докладов «Rand» занимаюсь, американо-китайскую торговую войну отслеживаю, а ещё и всякая экономическая статистика подсобралась.
Но ладно. Итак, поехали.

Первые несколько минут Сёмин рассказывает «и вовсе у меня не истерика, потому что меня выгнали с телевидения». «Телевидение умирает, за интернетом будущее», «Я динамично развиваюсь» и прочее бла-бла-бла. Правда статистика просмотров НЕ растёт.

И даже «В интернете меня смотрят не меньше, чем на телевидении». Приводя в качестве аргумента, что на телевидении «Агитпроп» по московской области могло посмотреть 60-70 тысяч человек. А теперь такое количество просмотров на канале Сёмина в среднем всего, со всей страны. Откровенно лукавит, делает хорошую мину при плохой игре.

Или господина Сёмина интересует только Московская область, а на жителей всей остальной страны ему наплевать? Для майдана важна только столица?

Сёмин также говорит «Теперь никто не сможет меня обвинить, что я работаю на Кремль». А мы этого никогда и не говорили, мы всегда говорили, что он работает на Ходорковского.

Восьмая минута. Гоблин (о «Балканском рубеже»): «А мы тут захватим какой-то аэродром? А для чего нам вообще его захватывать? О чём это – я понять не смог».
То есть о броске на Приштину Дмитрий Юрьевич не слышал? Как это предотвратило начало сухопутной операции НАТО и спасло тысячи жизней сербов, а возможно и страну в целом? Офигеть.

Дальше некоторое время сосредоточенно мочат «Балканский рубеж». «Неправдоподобно», «Хотят понравиться Западу» (чем? тем, что показывают, что англичане сотрудничают с террористами и торгуют наркотиками? серьёзно?) и так далее.

Якобы, по словам Сёмина (одиннадцатая минута) фильм содержит «Мы разделяем западные ценности, а даже более старательно строим демократию, чем в самих западных странах». А найдите мне в фильме «Балканский рубеж» упоминание о демократии, пожалуйста. Потому что у меня впечатление, что смотрел его Сёмин, как обычно, под наркотой.

Потом (тринадцатая минута) Сёмин разоблачает преступный путинский режим, что тот засылает ЧВК в африканские страны. Спонсор выпуска Ходорковский, который весь этот бред с ЧВК постоянно тиражирует, с умилением смотрит со словами «Мой пестюк!».

И, по словам Сёмина, если российские военные советники поддерживают генерала Хафтара в Ливии, то это «попытка встроиться в обоз западных стран». Серьёзно? Свергнуть поставленный Западом марионеточный режим «правительство национального согласия» – это «попытка встроиться»? Ах ты ж наркоман!

Что больше всего меня добивает, что Дмитрий Юрьевич этому откровенному бреду беспрекословно поддакивает.

И даже жетон солдата Советской Армии у персонажей фильма – это «эксплуатация светлого образа в корыстных целях». А что доктор говорит? Такое вообще лечится?

Более того, дальше втирают «советский солдат никогда бы не взял деньги от наркоторговли, даже в благородных целях». Серьёзно? Плюнул бы, видимо, и что-то произнёс про «проклятых расхитителей социалистической собственности». Это же картон! Лубок! Сёмин пытается кормить нас лубочными картинками вместо реального Советского Союза.

Маленький Костя, человек, который несколько лет провёл на нелегальном положении в раздираемой гражданской войной стране, безусловно баксы бы взял! Особенно в 1999 году! Я понимаю, что Костя Сёмин был мажором, чей папа был депутатом и правой рукой Эдуарда Росселя, поэтому никогда в жизни ни в чём не нуждался, и как люди выживали в девяностые попросту не в курсе. Но в 1999 году ЛЮБОЙ бы взял пакет с долларами (и не надо лицемерить, Гоблин бы тоже взял). Ведь это не взятка, а военный трофей.

А вот как раз «благородно отказаться» или ещё и пафосно сжечь – это как раз избитый голливудский шаблон, начиная со «Смертельного оружия-2» и заканчивая «Скалолазом».

Ну и «Ах, не могла советская военнослужащая работать охранницей в борделе!». То есть «Интердевочку» Сёмин тоже пропустил? В то время существенная часть постсоветских малолеток МЕЧТАЛО стать валютной проституткой. К сожалению. Непуганный светлолицый эльф Костя Сёмин, в своей тепличной жизни не видевший ни нищеты, ни бандитизма, ни молодёжных банд, никогда не переживавший попытки гоп-стопа и не знавший, как это – несколько месяцев подряд есть одну постную кашу.

На дворе 1999 год! Полная задница в Сербии, и полная задница в России! Я к этому времени уже успел побывать грузчиком, чернорабочим на стройке, бизнесменом (уклонявшимся от уплаты налогов, потому что тогда честно платить их на Украине было невозможно) и контрабандистом. При мне в уличных разборках людям молотками разбивали головы за 20 долларов.

А тут охранницей – вполне себе достойное занятие для человека на нелегальном (на минуточку!) положении. У неё было много вариантов заработать в нищей на тот момент Сербии? Легальных? Вот что Сёмин несёт?! На кого это рассчитано?!

Ну и чисто «коммунистическое» деление Сёминым «на людей и скотов». Типа в советское время жили люди, а теперь в Российской Федерации все скоты. Это прекрасно, ящитаю! Расчехление полное: разделение людей на сорта, отрицание единства рода человеческого, социал-дарвинизм и гностицизм по полной программе. И всё это нам пытаются продать как «коммунизм».

Кстати, я знаю, кто ещё называет русских «скотами». Харьковский нацист, стыдливо прячущийся под ником «Пули Листопада». У него в методичке от СБУ так написано.

А у Сёмина сайт «Агитпропа» сделан в Харькове «неизвестными доброжелателями». И канал на Ютубе ему они же раскручивают. Какое забавное совпадение!

Потом Сёмин радостно начинает рассказывать о фильме Дудя «Колыма». У меня такое впечатление вообще, что этот фильм был создан исключительно для того, чтобы сёминско-рудойская шайка его опровергала. Потому что больше никому он попросту не интересен. Постоянно говоря о нём, вместолевые придают значимость данной пустышке, фактически рекламируют её. Классическое «Не вспоминайте о Герострате!».

При этом Сёмин фактически подразумевает, что устами Дудя говорит чуть ли не сам Путин. С какой стати вообще он так убого передёргивает?!

А чего стоят фразы типа «телевидение не наше». А чьё, Костя? Оно государственное, Костя! И вещает это телевидение о том, что Запад плохой, хочет напасть и разрушить Россию. Но раз тебе это не нравится, что телевидение вещает, то возникает закономерный вопрос: а чей ты? Кто для тебя «наши»? ЦРУ? Пентагон? Комсомольский функционер Ходорковский?

И именно поэтому «не надо отражать иностранной агрессии». Правда, Костя?

Русские при этом для Сёмина всего лишь скот, перед которым нужно помахать красной тряпкой, чтобы он возбудился.

Дальше они обсуждают выходку на праздновании выпускного в одной из школ (33 минута), где выпускники изображали что-то там под «садо-мазо».  И Сёмин сначала утверждает, что «это им навязано». Кем, Костя? Может покажешь мне примеры пропаганды БДСМ на российском телевидении?

Как говорят укропейцы в таких случаях «Пороблэно». Или «насралося». Кто-то виноват (Путин, видимо, ходит в кожаной сбруе и приказывает проводить гей-парады). Может Сёмин укропеец? Или просто майдаун?

А затем Сёмин говорит «Я сам таким был. Я через это проходил». Это многое объясняет. Спасибо за каминаут, Константин!

Послушать Сёмина, то «Коля из Уренгоя не уиноват, и школьник в трусах тоже». Конечно, Костенька! Мы все знаем, кто виноват! Об этом даже стишок и песенка есть. Путин виноват, что Сёмин дегенерат!

Даже в конкретной аварии самолёта по Сёмину (34 минута) виновата не конкретная ошибка пилота, а «система». Видимо, в вымышленном лубочном СССР Сёмина самолёты никогда не падали, ДТП не было, а водители ездили исключительно трезвые и никогда не превышали скорость.

И даже больше – в каждой глупости, сказанной или сделанной кем-то в современной России, виновата «общая деградация общества», виноват не конкретный дурак, а сама Россия.

Вот как бы объяснить понагляднее, что это бред? В СССР тоже существовали «Маньки Облигации», «Кирпичи», «Ручечники» и «Фоксы», но они не являлись отображением всего общества. И преступность была, и коррупция (да-да, архивы забиты делами о хищениях), и «дарагой Лианид Ильич» коллекционировал «Мерседесы», а его дочка – бриллианты и антиквариат. Но всё это НЕ РЕ-ПРЕ-ЗЕН-ТА-ТИВ-НО!

А по Сёмину СССР не имел права на существование, потому что в нём всё это было, включая спецраспределители, мажоров из МГИМО (привет Платошкину и Спицыну), пайки для партийных боссов и магазин «Берёзка».

Чуете, откуда ветер веет? Это же журнал «Огонёк» Коротича, программа «Взгляд», Познер и perestroyka.

Точно также вещали «Новочеркасск – это деградация системы», «Чернобыль – это деградация системы» и так далее.

Только сейчас западными кураторами поставлена задача разваливать уже не СССР, а его правопреемника – Российскую Федерацию. Тоже «неправильную».

Не зря папа Сёмина ставил памятники белочехам и вместе с Эдуардом Росселем пытался создавать «Уральскую республику». Яблоко от яблони…

Там ещё есть кусок, где они говорят про образование и Сёмин заявляет, что «Все, кто могут, уезжают из _этой страны_ от безысходности и отсутствия перспектив». Странно, а вот статистика миграции за последние годы этого не подтверждает. И это уже чисто либеральное «пора валить». Да валите уже, давно пора! Только вонять перестаньте…

Перед этим они с Гоблиным обсуждали фильм Спилберга, где изображено «в социалистическом ГДР всегда зима, вышки, колючая проволока, ГУЛАГ; а в капиталистическом ФРГ весна, аккуратные коттеджи, красивая одежда, смеющиеся дети». Так Сёмин делает ровно то же самое! У него современная Россия это сплошной «мрак, тлен и безысходность».

Это не пропаганда, это картон. Плоский, серый, унылый картон.

Извините, до конца я это досмотреть не смог, потому что одна рука всё время делала фейспалмы, вторая тянулась к нагану, и одновременно тошнило от такой убогой фальши.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-voprosu-o-syomine-v-gostyah-u-puchkova/


Для многих это оказывается открытием, но ни Карл Маркс, ни Фридрих Энгельс классовой борьбы не открывали (собственно, они на это и не претендовали).

Задолго до них о классовой борьбе писали французские историки и политологи Гизо, Минье, Сен-Симон и Тьерри.
Причём в их трактовке классовая борьба всегда была связана с прошлым завоеванием той или иной страны захватчиками, когда побеждённые составляют один класс – «третье сословье», а победители другой – дворянство.

Собственно, в античной истории также почти всегда рабовладельцы были одним народом (египтяне, греки, римляне), а рабы – представителями других.

Маркс и Энгельс просто привнесли в теорию классовой борьбы экономическое измерение и вписали её в теорию смены социально-экономических формаций.
В марксистской теории классовая борьба может быть как стихийной (неосознанная защита своих прав), так и сознательной (целенаправленное движение за свои подлинные интересы), высшей формой которой является партийность.

Поэтому когда вместолевые используют марксистскую риторику для разжигания недовольства масс, а потом говорят «Мы не будем создавать партию» (и при этом нападают на уже существующие марксистские структуры – на РПР и СВ), то они этим лишь в очередной раз доказывают свою антимарксистскую и майданную сущность.

Вторым открытием для многих является тот факт, что после Манифеста Коммунистической Партии, опубликованного в 1848 году, Маркс и Энгельс написали ещё массу различных трудов.
И в своих статьях и работах, опубликованных в 1881-91 годах фактически опровергли ряд положений Манифеста.

В частности, если в МКП Маркс и Энгельс крайне скептично относятся к выборам в буржуазном обществе, считая, что изменений можно добиться только вооружённым путём, то через тридцать три года, в поздравлении французских социалистов с победой на выборах 1881 года Маркс пишет о том, что используя демократические институты, рабочий класс может мирным путём завоевать власть.

А Энгельс во введении к работе Маркса «Классовая борьба во Франции» пишет, что «Мы, „революционеры“, „ниспровергатели“, гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота».
И, соответственно, Манифест Коммунистической Партии нужно читать уже с учётом этих внесённых позже изменений.

Фактически, Маркс и Энгельс – самые первые и главные ревизионисты марксизма.
И это нормально и правильно.

Аналогичные изменения происходят в математике, физике, астрономии, биологии, истории и социальных науках, когда новая получаемая информация заставляет пересматривать старую теорию «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

Например, Умберто Эко во втором издании «Семиотики» пишет, что по сравнению с первым изданием они пересмотрели почти 80% теории, зачастую приходя к прямо противоположным первоначальным выводам.
И это тоже нормально. Как долго считалось, что атом неделим? Вот именно!

К сожалению, современные марксистские диспуты в подавляющем большинстве сводятся к чистой воды схоластике. То есть соревнованию, кто удачнее и больше процитирует подходящих цитат из МЭЛС.

Совершенно никто, например, не анализирует, от скольких теоретических проектов отказался Ленин в процессе практической реализации. Например, от военного коммунизма. Не анализируются ни причины отказа, ни ошибки в теории.
Ума и знаний не хватает? Или страшно, что обвинят в «ревизионизме» или «антисоветчине»?

В результате напрочь игнорируется практика («Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна», русский математик Чебышев), а диспуты марксистов перестают отличаться от диспутов богословов. Только вместо цитат Августина и Тертуллиана – цитаты Ленина и Маркса, а в остальном – то же слепое цитирование «священного писания».

И одна из главных претензий, которые предъявляют к моим текстам – «он смеет писать отсебятину». Какой нахал!
Мало того, что не предаёт анафеме госкапитализм, так ещё и класс номенклатуры ввёл, еретик! Сжечь его!
Как там, ещё «Sacra congregatio pro Marxismus Doctrina Fidei» не создали? Судя по всему, уже скоро…

Ну так вот вам ещё гуситской ереси (я всё-таки наполовину чех, так что нужно оправдывать происхождение):

1. Ни один теоретик коммунизма не объяснил мне, как на практике реализовать «диктатуру пролетариата». Более того, её не удалось реализовать и сто лет назад – на практике получилась диктатура номенклатуры, а советы выродились (и это было неизбежно) в «одобрямс».

2. Более того, вы будете смеяться, но в современной нацистской Украине до сих пор около четверти миллиона депутатов местных советов различных уровней. То есть формально это «страна советов», а на деле – нацистский Недорейх.
Гитлер (тут он не внезапный) тоже пришёл к власти формально демократическим путём (хотя сначала пытался устроить госпереворот, «пивной путч»).

3. Я, мягко говоря, не уверен, что «диктатура пролетариата» может обеспечивать грамотные и своевременные управленческие решения. Потому что один обученный и компетентный управленец способен принимать более взвешенные и правильные решения, чем сколь угодно большая толпа некомпетентных людей.
Это, кстати, признавал и Ленин: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковский, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Ширнармассам для принятия адекватных решений не хватает ком-пе-тен-ции.

4. Проблема однако не только в отсутствии образования. Советский Союз дал большинству хорошее качественное образование. Но это помогло весьма слабо. Потому что
а) огромное количество людей просто не хочет думать вообще;
б) и о политике в частности – только около 5% населения интересуется политикой на более-менее постоянной основе.
Заряжали банки с водой от Чумака «сознательные» советские люди, зачастую с высшим образованием.

5. Массы не хотят брать на себя ответственность и что-то решать. Они хотят, чтобы за них и для них сделал кто-то другой.
Это суровая реальность жизни, с которой я столкнулся, пытаясь организовать профсоюз на заводе, на котором больше года не выплачивали зарплату. Я говорил рабочим «Вам нужно сделать вот так и вот так», а мне отвечали «Ну так сделай это за нас». И объяснения, что один я (и даже с группой поддержки своих активистов), но без активных действий со стороны самих рабочих, ничего не смогу добиться – не действовали. В результате зарплату мы выбили, но завод закрыли.
«Сделайте нам хорошо»! Впрочем, большинство российских оппозиционеров, что правых, что левых, орут примерно то же самое. Не «мы сделаем», а «сделайте нам» (а мы будем стоять сбоку и недовольно морщить носик).

6. Вся практика общественных движений говорит нам, что подавляющее большинство населения пассивно. Политику всегда делают несколько процентов активных пассионариев. Масса может присоединиться к ним на время (а может и не присоединиться), но держать весь народ в высокой политической сознательности длительное время практически невозможно. Даже акцентуация революционных потрясений через некоторое время сменяется у большинства привычной рутиной (и это, опять же, нормально и правильно).

7. И, наконец, не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Чтобы что-то получалось хорошо, нужно чтобы у каждой ошибки было имя, фамилия и адрес.

Поэтому ни о какой «диктатуре пролетариата» не может быть и речи – нет ни работающих механизмов реализации, ни самого сознательного пролетариата в достаточном количестве, чтобы эту диктатуру обеспечивать.

8. Более того, даже среди условного «пролетариата» массово преобладает мелкобуржуазное, а говоря по-русски – мещанское мышление. Это видно даже на пропаганде части вместолевых, которые вместо преодоления эксплуатации человека человеком, вместо перехода из царства необходимости в царство свободы говорят о росте потребления и апеллируют не к высшим стремлениям, а к зависти, жадности, гневу и страху.

9. А одним из самых главных аргументов против охлократии является тот простой факт, что дебаты зачастую выигрывает не тот, у кого лучше аргументация, а тот, кто ведёт себя более уверенно или даже нагло.
Или, как говорила одна тётка, «представительный мущина». Вы выбираете лидера или партнёра по сексу? Потому что одно и то же это только среди обезьян!
Вон, на «Стейшн Маркс» макаки в кастрюльках голосуют, что господин Юлин выиграл дебаты у профессора Попова. Хотя он всё время нёс полнейшую ахинею.
И как после полагаться на «народовластие»? Такие и Зеленского выберут президентом…

10. К чёрту массовые партии! В позднем СССР было 18 миллионов членов КПСС. И это не спасло нашу советскую Родину. А сколько из них были настоящими коммунистами? Единицы?
Сейчас в КПРФ свыше 160 тысяч членов. А на митинги при максимальной мобилизации приходит по 2-3 тысячи. Толку с таких «членов»?

Двигателем социальных преобразований должен быть именно «передовой отряд». Он же сталинский «орден меченосцев», он же предложенный мной «Орден Прогрессоров». Или, в терминологии иранской революции – концептуально-идеологический «совет аятолл и КСИР», стоящие над исполнительной властью.
Сторож ли я брату моему? Да, сторож.

А знаете, почему никто из вместолевых даже не пытается задумываться над тем, как на практике построить социализм (не занимается теоретической или проектной деятельностью)? Потому что они не собираются его строить! Они неплохо устроились в самом процессе борцунства (вернее, его имитации), и достижение результата их не интересует.
Давайте, опровергайте.

P.S. Кстати, я ещё не видел, чтобы хоть один коммунист хотя бы попытался теоретически описать «общество без государства», сделать минимально жизнеспособную модель. Анархистское «сообщество самоорганизованных общин (иногда ещё добавляют «вооружённых»)» – это такая лютая ахинея, что я даже комментировать это не буду. Тут надо без лишних слов отправлять к разбору товарищем Тарасовым причин краха Парижской коммуны, а лучше сразу к психиатру.
Поэтому меня пока вполне устраивает госкапитализм, потому что я хотя бы понимаю, что это и как оно работает.

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/14/aleksandr-rodzhers-klassovaya-borba-i-bolee-vazhnye-veshhi/


Я с приветом!

Есть у англосаксов такой специфический термин – «слоупок». Это человек, который продолжает тупить, когда даже до тупиц уже дошло.
Клим Александрович Жуков доказал, что он даже среди слоупоков слоупок. Через две недели после заявления МИД о нерушимости российских границ, через неделю после провального и клоунского митинга «в защиту Курил», через несколько дней после безрезультатного окончания очередного раунда русско-японских переговоров, на которых японцам в очередной раз заявили «вам не светит» – пан Жуков выпустил видео, где обвинил руководство России в тайном стремлении слить острова.

Это, безусловно, рекорд. Эстонцы замерли в восхищении – наконец-то теперь анекдоты будут травить не про них.

И единственная аргументация, которую смог придумать Жук Климкин (ещё один! покусали там их что ли?) – это рассказ про демаркацию границы с Китаем, когда по Амуру отдали кучу мелких островов. Вот только он забыл рассказать (не знал? или просто врёт?) что демаркацию российско-китайской границы проводили при Ельцине, и Путин там вообще не при чём.

Причём две интересные детали:
а) пан Жуков использует в адрес Путина слово «режим», от чего отчётливо запахло Госдепом США – это они обожают использовать это словечко против неугодных им правительств;
б) вещает пан Жуков с отдыха в Таиланде.

До этого он, как и «Тубус» Иванов, неоднократно жаловался на безденежье. А как только они начинают вещать по методичке Сёмина, то все финансовые проблемы как по волшебству рассеиваются. Иванов теперь может себе позволить мотаться самолётом из Владивостока в Москву, а Жуков летает отдыхать в Таиланд. Ни разу не палево, нет.

Впрочем, затевал я эту статью не для того, чтобы пинать шестёрок. Я сейчас в очередной раз пну самого микрофюрера Сёмина.
Благо он для этого даёт нам обильные поводы своим «творчеством» в Твиттере.
Раз

Два

На втором скрине мы видим, как господин «коммунист» Сёмин банит всех подряд за первое же проявление инакомыслия (если, не дай Ленин, такое закомплексованное дорвётся до власти, то будет за это просто убивать).

А вот на первом скрине запечатлена самая суть троцкистских заблуждений пана Сёмина.
Итак, что же не знает, не понимает и не хочет понимать пан Сёмин?
1. После разрыва со Вторым Интернационалом Ленин не «остался один». Он основал Циммервальдскую лигу, которая потом трансформировалась в Третий Интернационал.

2. Циммервальдская лига пыталась добиться ОДНОВРЕМЕННОГО отказа (условного «поражения») всех участвующих в войне стран, с переводом войны мировой в формат локальных социалистических революций. С упором на «одновременно» – никто в одностороннем порядке поражения своей страны не желал (как бы сейчас не пытались это исказить).
Предполагалось, что социал-демократы во всех странах, участвующих в войне, начнут революции в своих странах одновременно.
Причём на последней встрече в Циммервальде Ленин как раз ругал своих европейских коллег за недостаточность пацифистских усилий с их стороны.

3. Более того, когда Ленин увидел, что европейские социал-демократы предали эту договорённость, то поменялась и его стратегия. Когда революция в России не привела к революции в других воюющих странах, то большевики мгновенно стали «оборонцами», и уже к концу 1917 года вовсю выступали с речами про «защиту Отечества».

4. По факту концепция «пораженчества» провалилась.
Единственный, кто во Франции открыто выступал с этих позиций – Жан Жорес – был убит, а остальные благополучно заткнулись.
Европейские социал-демократы оказались, по словам самого Ленина, политическими проститутками и предателями.
И это тогда, когда социалисты в Европе были в разы сильнее и идейнее, чем сейчас.

5. Ленин, при всей своей несомненной гениальности – тоже человек. И с «пораженчеством» он ошибся. Это о-че-вид-но. Со всеми бывает, идеальных нет.
Потом он эту ошибку по факту осознал и исправил – практической деятельностью по организации обороны России от агрессии стран Антанты.

Уровень вооружений того времени (отсутствие танковых армий, сверхзвуковых истребителей, крылатых ракет и ядерного оружия) позволял такие ошибки исправлять – ввиду общей неторопливости военных действий того времени.
И я понимаю, почему Ленин ошибся: уж больно идея была привлекательной – всем одновременно отказаться от войны. Но не получилось.

Более того, нельзя играть в «пораженчество» в одиночку, оно могло бы (как и «парадокс заключённого») сработать, только если все участники одновременно будут жёстко придерживаться правил. Но на это, глядя на убожество современных европейских «левых» (про американских я вообще молчу – можно смело считать, что их там попросту нет), рассчитывать может только откровенный безумец.

Как этот опыт осознаёт некий Роджерс: Негативный результат учит нас не повторять прежних ошибок. «Пораженчество» не работает, повторять его бессмысленно.

Как этот опыт осознаёт пан Сёмин: Какая-то жалкая и несовершенная реальность – это не повод отказываться от красивой теории. Даже если она не работает.

Поэтому Сёмин призывает нас снова скакать на эти грабли:
- игнорируя, что в прошлый раз эта затея провалилась;
- игнорируя, что теперь ни в ЕС, ни в США нет никаких достаточно влиятельных левых сил, которые могли бы организовать в своих странах «пораженческое» движение;
- игнорируя стремительное развитие за прошедшие сто лет наступательных вооружений (в том числе ОМП – оружия массового поражения).

Не-не, Костя, не прокатит! Большинство твоих сетевых фанатов – это боты с Украины. А в реале дураков нет.

Поясню на примере. Парижская Коммуна просуществовала 73 дня. Именно столько понадобилось прусской армии середины 19-го века, чтобы дойти до Парижа.
Сегодня для массированного удара крылатыми ракетами нужно чуть больше 20 минут. Для массивного ядерного удара – примерно 42 минуты.

Или пан Сёмин думает, что американские «умные» ракеты будут уничтожать только «буржуев», а пролетариев не зацепят? Хотя призывать к «пораженчеству», сидя в Испании (и имея запасной аэродром в США), может быть где-то даже прикольно. Если ты, конечно, беспринципная лживая мразь.

Как говорил Эйнштейн, «Безумие – это пытаться повторять негативный опыт снова и снова в надежде на изменение результата».
Ты безумен, Костя!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tugodume-zhukove-i-trotskiste-semine/

[reposted post] Откровение от Реми Майснера


Если честно, никогда не слышал о таком "выдающемся" левом теоретике, пока его не начал пиарить пан Жуков.
Мальчики-филологи всегда вызывали у меня сомнения в их сексуальной ориентации. Но не суть.

Суть в том, что пан Майснер решил наехать, и не на кого-нибудь, а на целого академика Глазьева.

Целиком тут https://remi-meisner.livejournal.com/239013.html

Меня всегда заранее смешат любые такие попытки. Ибо Сергей Юрьевич забыл про экономику больше, чем любой из подобных дегенератов когда-либо сумеет выучить...

Но приступим к разбору выбранного куска текста (там этой ахинеи несколько страниц, я выбрал первый попавшийся фрагмент).
1. Пан Майснер утверждает, что спрос не имеет значения. Сколько произвели - столько и должны потребить. Даже если произвели больше, чем нужно.
Вот при социализме (по мнению филолога Майснера) не важно будет, сколько нужно населению. Произвели - жри.
2. Среднее потребление хлеба населением около 50 килограмм в год на человека (колеблется по странам в районе 48-51 кг). Но по "логике" пана Майснера, если снизить цену, то жители будут жрать и по 200, и по 500 кг в год. Дёшево же!
Жри в день по десять булок хлеба по три рубля, сука!
3. Может пан Майснер не в курсе (хотя почему "может"?), но в СССР цены снижали НЕ когда росло производство, а когда снижалась себестоимость. В результате НИОКР, например. Никто ниже себестоимости ничего не продавал. И сами понятия себестоимости и рентабельности при СССР никогда не отменяли.
4. В СССР "лишнее зерно" продавали за границу за золото, чтобы закупать станки. Но этого пан Майснер тоже не знает. Как и не сможет подтвердить фактами бред про "лишний хлебушек отправляется со спекулянтских складов на помойку".
И так далее.

Интересно, а если им рассказать, что товарищ Сталин
а) брал кредиты в США
б) делал это через банк Ротшильда
то их сразу Кондратий хватит, или ещё подёргаются в истерике?

Пан Майснер наглядно демонстрирует весь 3,14здец, который творится в головах вместолевых.
Вместо стройной экономической теории, как положено настоящему марксисту (не отрицающему, например, Вебера) там дикая мешанина из "буржуйское государство", "буржуи грабят" и "ненавижу буржуев". Это никак не приближает нас к пониманию "а как правильно?".
Он уже готов торговать ниже себестоимости, спасать разоряющихся фермеров... хотя, подождите, при Майснере (если, не дай Ленин, такое дорвётся до власти) не будет никаких фермеров! Он их выпилит, как "буржуев".

И через весь опус пана Майснера сквозит ничем не прикрытая ненависть к русскому народу, который он иначе чем "расейский" не называет (16 раз за текст).
Снова норот не тот попался рывалюционэру, не хочет скакать!
Я вот подумал: если филолог за сорок с лишним лет не смог выучить правильное написание слов "русский", "россиянин" и "Россия", то может ему лучше переехать в коммунистический кибуц в родной Изгаиль?

Хотя уголовника со статьями в обвинениях 112, 126, 163, 222 и 228 УК РФ в Изгаиль, скорее всего, не пустят.
112 - Умышленное причинение повреждений средней тяжести
126 - Похищение человека
163 - Вымогательство
222 - Незаконное хранение оружия
228 - Незаконное хранение наркотиков

Ну и скрин из блога самого "Майснера"

Пруф https://remi-meisner.livejournal.com/230809.html

"АУЕ-марксист" - это лютый пистец.
Рэкетир, наркоторговец, киднеппер - а бывший опер Дмитрий Юрьевич Пучков в курсе, КОГО он пиарит на своём канале? Может я чего-то не знаю про ментовские понятия?
Давайте честно: это обычная урка, которая прикрывает своё стремление грабить "марксистской" теорией.

Я во всей этой истории не понимаю только одного - почему "Реми Майснер" до сих пор не служит в одном из нацистских добробатов вна Украине?

.
О сборе валежника: Все оказалось не так просто:
С 1 января 2019 года вступил в силу закон, разрешающий гражданам РФ собирать в лесу валежник.

Однако все оказалось не так просто:

В Краснодарском крае установлен порядок и сроки подачи уведомлений гражданами, имеющими намерение собрать валежник, а учет объема собранного валежника должен вестись чиновником до вывоза валежника из леса.

В Иркутской области внесен законопроект, согласно которому гражданам следует извещать власти за месяц до начала сбора валежника.

В Бурятии людей предпредили об уголовной ответственность за сбор валежника не там, где решили чиновники - грозят от статья КоАП «Мелкое хищение» до статьи Уголовного кодекса «Кража».

В Пензе и Тульской области собирать валежник можно, но только вручную, без использования какого-либо инструмента.

В Тверской области установили, что длина палок собираемого валежника должна составлять не более одного метра.



Интересно что большинство регионов которые ввели ограничения нормы федерального закона о сборе валежника - заведомо лесоизбыточные.

Приведенный список местного законотворчества, по всей видимости неполный. Уточнения принимаются.

[reposted post] Синдром леммингов в политике


Марионетка США Хуан Гуайдо объявил себя «временным президентом» Венесуэлы. Не имея для этого никаких законных оснований.
Вашингтон практически через пять минут «признал» его «законным президентом».

Если честно, аналогов такого я не могу припомнить на всём протяжении писаной истории человечества. Даже императоры Священной Римской Империи лишали своих вассалов титулов очень редко и обычно после военного поражения последних. А Трамп далеко не Карл Пятый, да и Мадуро не его вассал.

После чего последовала перекличка шестёрок Вашингтона. Начиная с Канады и заканчивая Грузией.
Макрон присоединился к «признанию», потому что дурачок, и не понимает, что это прецедент, который в любой момент может быть использован против него самого. У него за окном майданят «жёлтые жилеты», которые в любой момент могут выйти из под контроля, а он поддерживает госпереворот в другой стране – это клиника.

А вот Эрдоган понимает, и помнит о живущем в США проповеднике Гюлене (равно как и о том, кто пытался организовать госпереворот и против него самого), поэтому выступил резко против американского вмешательства во внутренние дела Венесуэлы. Это, кстати, очень интересно, потому что фактически означает конфликт внутри НАТО.

Кроме Турции выступили с осуждением американского вмешательства также Китай и Россия (и несколько латиноамериканских стран). Путин по телефону пообщался с Мадуро.

После заявлений Вашингтона о «признании» Гуайдо временным президентом, правительство Мадуро объявило о разрыве дипломатических отношений с США и предписало американским дипломатам покинуть территорию Венесуэлы в течение 72 часов. Посольство Венесуэлы в США немедленно закрылось.
Со своей стороны американцы сначала заявили, что не намерены разрывать дипломатические отношение с Венесуэлой, не будут закрывать посольство в Каракасе и продолжат общаться с «законным правительством Гуайдо». Но чуть позже «Associated Press» сообщило, что большую часть сотрудников посольства всё-таки эвакуируют. Понты не прошли.

После поддержки Вашингтоном попытки госпереворота в Венесуэле Китай также отозвал своих представителей с переговоров по урегулированию торговой войны. И это уже похоже на соревнование, кто кого на самом деле изолирует.

Принадлежащие Ходорковскому СМИ попытались словить свой специфический хайп на теме Венесуэлы – они опять принялись писать про выдуманное ими «ЧВК Вагнера». Где его, по их словам, только не было – на Донбассе, в Сирии, в ЦАР, а вот теперь ещё и Венесуэле.
Некоторые даже начали постить фотографии вооружённых людей на улицах Каракаса, выдавая их за «вагнеровцев». Правда, очень скоро оказалось, что это Национальная гвардия Венесуэлы, но когда это останавливало фейкомётов Ходорковского?

В субботу США попытались протянуть в Совбезе ООН резолюцию против Венесуэлы, с признанием самозванца Гуайдо «президентом». Эту резолюцию заблокировали Россия, Китай, ЮАР и Экваториальная Гвинея.
Госсекретарь США Майкл Помпео «выразил надежду, что Россия поменяет своё решение». И с какой стати мы должны это сделать, маленький?!

Почти одновременно с этим и практически синхронно между собой МИД Франции и Германии выступили с ультиматумами, что если в Венесуэле за 8 дней не будут назначены перевыборы, то они признают президентом Гуайдо.
1. А у них есть на это полномочия? Какими нормами международного права это регламентировано?
2. А почему именно 8 дней? Почему не 7, не 10 или не две недели?
3. Кто бы мычал, а эти бы молчали. Шестёрок не спрашивали. Они ещё за нарушение своих гарантий на Украине в 2014 году не ответили.
Министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреаса на Совбезе ООН отверг этот ультиматум.

Соединённые Штаты уже не торт. Им не удалось свергнуть Асада, они не смогли сломать маленькую Северную Корею, они не смогли задушить Иран – и теперь пытаются отыграться на Венесуэле.
Они ведут себя как гопник, который привык сшибать деньги со всех окружающих, но в последнее время несколько раз получал по носу. И теперь мечется в поиске тех, кто его ещё боится, чтобы показательно «наказать» его и продемонстрировать всем свою крутость. Вот только никто не ведётся.

Для США это чуть ли не лебединая песня, последний шанс удержать ускользающую гегемонию. Причём это даже не наезд, а откровенная попытка взять на понт.
Потому что на вторжение Вашингтон вряд ли решится. С одной стороны, и в лучшие годы американская армия не смогла эффективно контролировать Ирак и Афганистан, оказалась не способна подавить партизанское сопротивление. Разбомбить может, удержать – нет.

С другой, при текущей внутренней нестабильности, внутренней войне группировок в США ввязываться в очередной военный конфликт откровенно стрёмно. Шатдаун не завершился, а приостановлен на три недели. Да и расследование спецпрокурора Мюллера далеко от равершения.
Так что тут вполне реальна ситуация, когда в самих США может внезапно появиться, например, «временный президент» Нэнси Пэлоси.
Прецедентное право такое прецедентное…

Но нас интересует также и прикладной аспект создаваемых обстоятельств. Так, например, создавая Косово, американцы в итоге получили российский Крым.
Больше всего в ситуации с Венесуэлой меня веселит, как украинские дурачки, начиная с рядовых безымянных порохоботов и заканчивая «министром иностранных дел» Климкиным, яростно топят за госпереворот в Каракасе.
В слепой жажде понравиться Большому Белому Господину рагули не понимают, что данный прецедент вполне может быть использован против них.

1. Режим в Киеве никак не более легитимен, чем правительство Мадуро. Если Россия не признает результатов предстоящих выборов (например, ввиду их очевидной фальсификации), то это сделает режим Порошенко (или кто там придёт вместо него, без разницы) незаконным с точки зрения Российской Федерации.

2. Режим в Киеве довёл Украину до социальной катастрофы. Звание «самой бедной страны Европы», первое место в мире по темпам депопуляции, первое место по скорости бегства населения, самые низкие в Европе доходы населения (зарплаты и пенсии), регулярные эпидемические вспышки различных заболеваний и так далее.

Как по мне, то в совокупности это даёт как минимум не меньше оснований для вмешательства России на Украине (с сугубо гуманитарными намерениями), чем для американского вмешательства в дела Венесуэлы.

Поэтому если бы у нынешнего киевского режима были бы хоть малейшие мозги, то он бы как Эрдоган сейчас громко кричал «Иностранное вмешательство в дела суверенного государства недопустимо!». Но откуда там взяться мозгам? Поэтому лемминги радостно скачут к пропасти.

P.S. Как известно, есть целый ряд единоборств, которые используют энергию противника против него самого. И об этом стоило бы помнить тем, кто пытается бороться против дзюдоиста.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/67122-cindrom-lemmingov

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner