Rogers Red

Капитализм мёртв. То, что есть - не капитализм


В России как минимум три клуба, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ экономики. Не дождался. Придётся самому (причём половина нижеследующего текста – это просто перечисление и констатация уже известных банальных фактов и истин).
Впрочем, приступим…

Капитализм возник достаточно стихийно, как постепенное изменение социально-экономических отношений по мере развития производительных сил (и концентрации капитала в результате грабежа колоний, что немаловажно).
Нарождающийся капитализм сталкивался с осуждением на уровне религиозных догматов католической церкви и жесточайшим сопротивлением со стороны текущего на тот момент правящего класса – крупной феодальной знати Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН).

Мартин Лютер не изобрёл велосипед, он лишь выступил с манифестацией уже существующего явления (как минимум несколько богословов и философов того времени работали в примерно том же направлении). Причём схоластически-теистическая форма его «95 тезисов» – это неизбежный на тот момент формат, поскольку всё европейское общество строилось на основе толкований Библии, других вариантов просто не было (равно как и у Виклифа, Гуса, Иеронима Пражского и прочих).

Адам Смит и Максимилиан Вебер не изобретали капитализм, они описывали уже действующие в современном им обществе социально-экономические отношения (только в отличие от вышеперечисленных использовали для этого секуляризированный инструментарий познания). Смит больше с точки зрения экономики, Вебер больше с позиций социологии.
Аналогично как и Исаак Ньютон не «изобретал» гравитацию, а «открыл» её, описал как явление.

Величие Карла Маркса в том, что он не только описывал наличную ему реальность, но и пытался спрогнозировать будущее развитие, внедрить научную основу в развитие общества. К сожалению, спустя 170 лет большая часть человечества всё ещё предпочитает стихию, а не науку.

Но вернёмся к капитализму. Сформулированный Смитом-Вебером капиталистический идеал ближе всего к описанию Эбенезера Скруджа из «Рождественской песни в прозе» Чарльза Диккенза. Бережливость на грани аскетизма, минимизация личного потребления, максимизация инвестиций в развитие.

Маркс описывал капитал как «мёртвый труд». Но мёртвое зачастую служит питательной средой для живого.
Целью и сутью раннего капитализма были именно инвестиции в развитие.

Причём добродетель рыцарского Средневековья – «щедрость» – была превращена в грех «мотовства». И в условиях, когда около четверти ВВП Франции времён Ришелье уходило на оплату испанских кружев дворцовой знати, это было однозначно справедливо. Пока Париж строил дворцы и давал балы, Лондон строил мануфактуры и фабрики. Чья стратегия оказалась лучше – всем известно.

Впрочем, воспевание щедрости также изначально имело рациональную экономическую подоплёку – чтобы противостоять мёртвому накоплению богатств в стиле «там царь Кощей над златом чахнет», чтобы деньги находились в постоянном движении и стимулировали экономику.

Но, как учит нас Аристотель, многие здравые изначально идеи со временем принимают превращённую и извращённую форму. Так щедрость превращается в «чад кутежа», а бережливость в скупость. Поэтому всегда нужно смотреть не на внешние проявления, а на суть (на результат).

Это, кстати, прекрасно понимали Ленин, Сталин и ранние большевики. Которые запустили НЭП, чтобы стимулировать промышленное развитие в отсталой аграрной стране (которой на тот момент всё ещё оставалась Россия). И которые свернули НЭП, потому что (и на это есть достаточно указаний в архивах) нэпмены в большинстве не выполняли возложенную на них общественную функцию – вместо инвестирования прибылей в развитие производства предпочитали тратить их в кабаках, в роскоши и кутеже.
То есть если бы нэпмены в СССР вели себя, как эталонные капиталисты из книг Вебера, то они вполне могли бы как явление существовать и дальше. Потому что выполняли бы общественно полезную функцию (аналогично, я всегда указываю утрату полезности, как основную причину исчезновения дворянства). Но не захотели и/или не смогли.

Капитализм в момент своего зарождения, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», был прекрасным и прогрессивным (по сравнению с практически застывшим и закостенелым феодализмом) явлением.
Капитализм, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», умер на Западе в момент появления рейганомики.

Потому что кредит на развитие производства – это просто перераспределение рисков. А кредит на потребление – это воровство. Воровство у развития, воровство у будущего.

Либеральные/либертарианские экономисты и идеологи обычно пишут, что роскошь нуворишей – это хорошо. Потому что они тратят много денег и тем самым стимулируют производство (создавая рабочие места и так далее). Но они умалчивают о том, что при этом расходуются ресурсы. И расходуются они не на что-то общественно полезное, а на тупиковые предметы роскоши и показательного потребления.
Что вызывает самое большое возмущение российских (да и не только) граждан? Яхты и дворцы. Ненужные излишества, нерациональная трата ресурсов.

А теперь к этому списку можно ещё добавить частные «полёты в космос» различных миллиардеров. Потому что, и пропагандисты «частного космоса» об этом постоянно умалчивают, государственные космические программы различных стран – это всегда рационально и полезно. Каждый запуск позволяет космонавтам проводить различные исследования, двигать науку вперёд. Каждый запуск выводит на орбиту полезную нагрузку – метеорологические спутники, спутники связи, компоненты телескопов и так далее. Полёт Джеффа Безоса на металлическом фаллосе, позволивший ему несколько минут повисеть в невесомости – это бесполезный расход ресурсов, только потешивший болезненное ЧСВ данного персонажа.
А вы видели, чтобы экологи и зелёные активисты возмущались нерациональному использованию ресурсов господином Безосом? И я не видел…

Но вернёмся к нашему основному тезису: на Западе классический капитализм Вебера и Смита уже давно (несколько десятилетий) мёртв.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на норму сбережения в США и ЕС – и сравнить её с Китаем (где она на сегодня составляет более 30%). Общество потребления противоположно обществу накопления и классическому капитализму. Общество потребления – это по своей сути антикапитализм.
Поэтому Китай развивается, а Запад стремительно деградирует. Строго по науке.

В частности (если кому-то не достаточно вышеприведённых аргументов, то у нас ещё и ещё в запасе), фондовые рынки, которые создавались как инструмент привлечения средств в реальный сектор экономики, превратились в свою противоположность – в инструмент выкачивания денег из реального сектора экономики в финансовые спекуляции (как в рынок деривативов высокого порядка, так и в спекуляции на валютных рынках). В казино, где в конечном итоге всегда выигрывает только владелец казино.

Ещё одно уродливое порождение антикапитализма – это «майнинг криптовалют». Который расходует ценные ресурсы – электроэнергию в больших количествах, вычислительные мощности, и, что гораздо хуже, редкоземельные элементы на «железо» – но не производит вообще ничего полезного. Криптовалюты – это эталонный выбегалловский кадавр.

Капитализм, в своём изначальном виде, был полезен – он приводил к развитию производительных сил, по мере которого происходило освобождение человека от главной несвободы – от необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного. То самое «из царства необходимости в царство свободы».

Но тот капитализм на Западе мёртв. Поэтому бороться нужно не с ним, а с антикапитализмом (вырожденным и контрпродуктивным, который пришёл ему на смену).
И сейчас мы видим борьбу паразитарного кадавра со странами, где капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию – коллективный Запад пытается душить Россию и Китай.

Если по Гегелю, то на Западе сейчас стадия отрицания. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

P.S. К сожалению, застрявшие в догмах полуторавековой давности «ортодоксальные левые» (преимущественно троцкистского толка) на такой анализ не способны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-klassicheskij-kapitalizm-rossii-i-kitaya-protiv-zapadnogo-kadavra/

Rogers Red

Мальтузианские ножницы, зелёная повестка и реальная экологичность


У меня вышло уже несколько публикаций, которые последовательно высмеивают и показывают несостоятельность так называемой «зелёной повестки». И может сложиться ложное впечатление, что я какой-то бесчувственный чурбан, которому наплевать на природу. Но это далеко не так.

Наоборот, как раз я-то о ней по настоящему и забочусь, а вот так называемые «зелёные сделки» вовсе не призваны улучшить ситуацию с экологией, а задуманы таким образом, чтобы осваивать бюджетные средства. Например, субсидировать заведомо убыточную «зелёную» энергетику, которая на самом деле экологичной не является.

Я тут просто прочитал очередной доклад из серии «Пределы роста», снова упорно (и упорото) продвигающий неработающие «мальтузианские ножницы».
Англосаксонские «фабрики мысли» постоянно пытаются продвигать под видом «борьбы за экологию» идею о том, что вот-вот наступит истощение ресурсов и глобальный голод, а поэтому исподволь подводят к нацистской мысли «людишек слишком много и надо кого-нибудь отгеноцидить». Они это стабильно вещают с восемнадцатого столетия минимум, но их прогнозы так же стабильно не сбываются.

Ну и продвигают всякую повестку по ограничению рождаемости и снижению потребления – начиная с чайлдфри и гомосексуализма и заканчивая веганством.
В том числе сейчас всячески двигают дискурс, что «нужно сократить количество коров, потому что коровы пукают» (извините). Не могут (пока) уничтожить «лишних» людей, поэтому пытаются отгеноцидить хотя бы коров. Причём подают это под соусом «гуманизма».
Но фишка в том, что как раз коровы (и прочая живность) используют возобновляемые ресурсы. Они едят траву, потом производят навоз, которым удобряют почву, повышая общий объём биомассы в мире. Чем больше коров – тем больше растений, чем больше растений – тем больше кислорода.

По настоящему экологичная повестка – это, например, программы по ирригации засушливых регионов и озеленению пустынь. То, чем, помимо прочего, занимался убитый западным истеблишментом Муаммар Каддафи (проект Великой Подземной Реки).

Проблема ведь не в возобновляемых ресурсах (к которым можно отнести и уголь, и нефтегаз). Узкое место с ресурсами как раз в потреблении лития, кобальта, колтана и всяческих редкоземельных элементов. А «зелёная» повестка приводит только к росту их расходования.

Проблема в количестве технического мусора и его переработке. Как показывает практика, «развитые» западные страны так и не смогли наладить его переработку у себя, и в подавляющем большинстве случаев просто вывозят мусор в страны Латинской Америки и Африки, превращая целые континенты в гигантские помойки.

При этом количество того же колтана в мире сильно ограничено, что никого не волнует. И что его добывают ломами полуослепшие негритянские дети, не имеющие никакого будущего – тоже. Поэтому меня так и раздражает показушное лицемерие западных «зелёных» и прочих активистов-правозащитников.

Затык в начале и затык в конце. В количестве сырья и в способах утилизации.
Выход, по крайней мере, частичный – есть. Это ужесточение стандартов качества, стандартов надёжности для всей выпускаемой техники. Чтобы она служила не год-два, как сейчас, а десятилетиями.
Ой, но это же не будет новых айфонов каждый год! Уииииии! Как ты смеешь!

Все модные хипстеры мгновенно против, уж лучше они будут рассказывать о вымышленной полезности ветряков и электромобилей, потому что это уютненько и комфортненько, не мешает их «илитному» демонстративному потреблению.

А реальная экономичность и экологичность заключается в старой максиме «вещи нужно по возможности чинить, а не выбрасывать», которую из нас общество потребления всячески стремится вытравить. Ездить много лет на одном и том же автомобиле, носить аккуратно одежду, чинить и заменять подошвы на добротной, качественной обуви, строить жилища, которые простоят триста лет и так далее.
Меньше расход ресурсов и меньше мусора.
Но так же много не продашь!!!!!1111одинодин

То есть ущербна сама концепция «устойчивого экономического роста» и меряние ВВП, как показатель мнимой успешности. А тут Роджерс снова замахнулся на святое – на прибыли (и на пропаганду заодно).
Они что, зря придумывали «ускоренное (или запланированное) устаревание»? Они что, зря навязывают так называемую «моду» и внедряли стереотипы о том, что «если у тебя айфон не последней модели, то ты лох» (как раз лохам и внедряли, если что, но кто ж им об этом скажет)?

Нет, от потребительства вообще и демонстративного потребительства в частности Запад отказываться не собирается. Не для того им «экологическая» повестка нужна.
Так что нас опять ждут «исследования», утверждающие, что «мужчины едят мясо не потому, что оно им нужно для метаболизма (и потому что вкусно), а для самоутверждения в своей маскулинности». От «британских учёных»(тм), конечно же.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eko-povestka-i-maltuzianskie-nozhniczy-najdite-otlichiya/

Rogers Red

Экономические признаки фашизма в современных странах


В последнее время ярлык «фашизм» лепят куда попало. Зачастую в областях, отраслях и сферах, никак не связанных с политологией.

Уже двадцать пять лет назад, когда я только начинал спорить в этих ваших Фидонетах (инторнетов тогда ещё к нам вообще не завезли), то «argumentum ad Hitlerum» или же «внезапный Гитлер» уже считался признаком поражения в споре и всячески высмеивался.

Потому что неправомочное применение термина легко приводит к ложным выводам типа «Гитлер был художником, а значит все художники фашисты», «Гитлер был вегетарианцем, а значит все художники вегетарианцы», «В Третьем Рейхе было запрещено лазить в клетки к животным в зоопарке, а значит делать так – фашизм» или «нацисты преследовали зайцев в трамваях, а значит это нацизм».

И абсолютное «Гитлер дышал, ты тоже дышишь, а значит ты – фашист».

Я уже неоднократно писал о том, что персонажи, пытающиеся развешивать ярлыки «фашистов» на всех, кто им не нравится или с кем они не согласны, размывают смыслы и лишают содержания это понятие, выхолащивают его античеловеческую сущность. И, по факту, работают на возрождение фашизма.

Как писал один из теоретиков социализма, «миром правит материальный интерес». И экономическая сущность фашизма важнее, чем его внешние атрибуты.

Вместолевые, яростно клеймящие «солидаризм», делают вид, что не знают (а некоторые и действительно не знают), что социализм, коммунизм и даже анархо-синдикализм – это тоже солидаристские идеологии. И они яростно борются с любыми попытками объединения и взаимопомощи, объявляя их «фашизмом». Даже если это клуб любителей рыбалки или касса взаимопомощи (солидаризм! вот ты и проявил свою фашистскую сущность!).

Они умалчивают, что фашизм – это не просто объединение людей. А объединение вокруг идеи «жить за чужой счёт».

Всегда. Обязательно.

Их действия – это всё равно, что из определения «банда – это объединение людей, занятых грабежом» выкинуть «занятых грабежом» и оставить «банда – это объединение людей».
Итальянский фашизм строился вокруг «Мы захватим Эфиопию и Ливию, и повысим благосостояние итальянцев за счёт грабежа колоний». Немецкий нацизм строился вокруг ограбления евреев и славян. Польский фалангизм также носился с требованиями «Дайте нам колонии!». И так далее.

А уже попутное расчеловечивание других и возвеличивание своих – это только идеологическая надстройка, обслуживающая основной экономический интерес.

То, что на Украине зигуют, водят факельные шествия и воздают почести нацистским коллаборационистам – это фетишизм, символический фашизм.

А вот то, что там мечтают о «по два русских раба», репарациях и жить за счёт грабежа России «когда она рухнет» – это самый настоящий сущностный фашизм/нацизм. «Панувать за чужой счёт».

России не нужно ни на ком паразитировать, мы самодостаточны. И на этом факте все попытки натянуть сову на глобус, рассказывая про «становление фашизма в России», просто разваливаются.

В России я никогда не слышал «мы сейчас кого-то захватим и будем жить за их счёт, угнетать и грабить», а на Украине в последние годы это фактически официальная пропаганда и позиция властей.

Собственно, по факту это и национальная идея США. Не удивительно, что именно эти две страны голосуют в ООН против российских резолюций по борьбе с нацизмом.

Сущностно фашизм – это жизнь за чужой счёт, паразитирование. А глистам, как известно, гуманизм не свойственен.

P.S. В ночь на 22 июня нацистская Германия напала на Советский Союз. И наша задача – не допустить повторения этого сценария.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ekonomicheskie-priznaki-fashizma-v-sovremennyh-stranah/

Rogers Red

"Геноцид" ногайцев Суворовым и молчание заправдинских ягнят


Как многим уже известно, на днях некто Адлер Туркменов, как сейчас модно говорить «активист», сначала снял ролик о недопустимости вывешивания портретов Александра Васильевича Суворова в Карачаево-Черкессии, как (цитата) «палача ногайского народа, ответственного за геноцид», а затем и вовсе добился снятия данного портрета.
За Александра Васильевича я любого порву, тем более какого-то местечкового националиста-сепаратиста. Так что пристегнитесь, будет разбор ситуации в нескольких актах.

Первая часть Мерлезонскаго балета. «Геноцид»

Начнём с исторической справки, для понимания контекста.

Справка номер раз. Кто кого угнетал и геноцидил на самом деле:
Крымско-ногайские набеги на Русь – регулярные нападения крымцев и ногайцев на земли Руси, начавшиеся в конце XV века после обособления Крымского ханства, в котором большое значение приобрели набеговое хозяйство и работорговля. Наибольшую интенсивность набеги приобрели на протяжении XVI-XVII веков, когда совершались почти каждое лето, и продолжались с несколько меньшей остротой вплоть до присоединения Крымского ханства к Российской империи в конце XVIII века.
Основной экономической целью набегов, в которых участвовала значительная часть мужского нагайского населения, был грабёж материальных ценностей и, прежде всего, добыча «ясыря» – людей на продажу, которые большей частью поставлялись на рынки Османской империи, часть поставлялась на крымские невольничьи рынки. Согласно исследованиям современных историков, работорговля была основной статьёй доходов знати Крымского ханства и ногайских орд, что объяснялось неразвитостью промыслов и иных видов торговли у кочевого населения.
Набеги были серьёзным фактором истощения как людских, так и материальных ресурсов России. Общее количество угнанных крымскими татарами в рабство оценивается историками примерно в два миллиона человек.

Справка номер два. Высказывания историков:
Василий Ключевский: «В продолжение XVI века из года в год тысячи пограничного населения пропадали для страны, а десятки тысяч лучшего народа страны выступали на южную границу, чтобы прикрыть от плена и разорения обывателей центральных областей. Если представить себе, сколько времени и сил материальных и духовных гибло в этой однообразной и грубой, мучительной погоне за лукавым степным хищником, едва ли кто спросит, что делали люди Восточной Европы, когда Европа Западная достигала своих успехов в промышленности и торговле, в общежитии, в науках и искусствах».
Алексей Новосельский: «Татары были противником непримиримым, не поддающимся дипломатическому воздействию и не идущим на мирное сожительство. <..> Стимулы к набегам рождались беспрестанно внутри самого Крыма. Сами крымцы, начиная от царей и кончая простыми татарами, многократно заявляли о том, что их нападения на Русь вызывались только их собственными внутренними потребностями и лишь для формы оправдывали их какими-либо поводами, якобы возникавшими со стороны московского правительства».

Справка номер три. Суворов и ногайцы:
После Русско-турецкой войны Крымское ханство перешло под протекторат России. Формально вассальные ханству кубанские ногаи, оставались враждебными российской администрации. В 1781 году произошли выступления ногайцев на Кубани, которая находилась под юрисдикцией крымского хана. Выступления трактовались как бунт против Крымского хана Шагин-Гирея, проводившего пророссийскую политику и притеснявшего ногайцев, и были спровоцированы его братом, Бахадыр-Гиреем. Восстание в Крыму и связанные с ним выступления кубанских ногаев были подавлены русскими войсками в конце 1782 года.
8 апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань объявлялись российскими владениями. Значительная часть ногайцев, включая причерноморские орды (Едисан, Едишкуль, Джембойлук) предпочла откочевать за Кубань, не желая принимать российское подданство. В начале лета 1783 года, А. В. Суворов, начальник Кубанского корпуса, предпринимал попытки путём убеждений и приказов склонить кубанских ногайцев присягнуть на верность Российской империи.
На рассвете 1 августа ногайцы (7-10 тысяч человек) атаковали пост у слияния речки Орак Йылгасы (Урай-Илгасы) и Еи, где располагалась часть Бутырского и Владимирского полков, под командованием поручика Жидкова. Завязался ожесточённый бой. На помощь бутырцам подошли эскадроны премьер-майоров Кекуатова и Рауциуса. Сражение, развернувшееся в радиусе 30 вёрст, закончилось тяжёлым поражением ногаев.
В ночь на 23 августа, сняв выставленные около Ейска казачьи пикеты и перерезав коммуникации, 5-тысячный отряд ногайских всадников предпринял штурм Ейского городка. Две попытки штурма были отбиты ейским гарнизоном. Узнав, что со стороны Азовского моря на помощь штурмующим движется большая группа ногайских всадников, И. М. Лешкевич вывел свои части из крепости и, применив пушки, рассеял атакующих. Среди знатных лиц, атаковавших Ейск, значилось 40 мурз и ага, в основном молодой ногайской аристократии. Взять Ейск не удалось, русские пушки стали серьёзным препятствием для легко вооружённой конницы кочевников: ногаи понесли большие потери.
В ночь на 1 октября 1783 года, объединённые части Кубанского корпуса и донских казаков, под командованием А. В. Суворова, переправились через реку Кубань и в урочище Керменчик (на реке Лаба) напали на главный лагерь восставших. В решающем сражении Суворов полностью разбил ногайские войска. В битве были убиты мурзы Едишкульской, Касаевской и Наврузской орд.
Всего в этих сражениях погибло до 7000 ногайских воинов, политическая самостоятельность кочевых ногайских орд была окончательно утрачена. Большинство мурз выразили покорность Суворову и окончательно признали присоединение Крыма и ногайских земель к Российской империи. За период с конца XVIII до середины XIX века (в том числе после Крымской войны) в общей сложности около 700 тысяч ногайцев ушли в Османскую империю.

Выводы:
1. Ногайцы были налётчиками, жившими грабежами и работорговлей. Попытки мирно уговорить их прекратить подобный образ жизни (я максимально мягко сформулировал) не увенчались успехом.
2. Боевые действия начали ногайцы, а велись они не в рамках «национально-освободительной борьбы», а в рамках разборок между местной знатью (Шагин-Гиреем и Бахадыр-Гиреем).
3. Суворов воевал против ногайской армии, карательных мероприятий против гражданского населения не было. Поэтому ни о каком «геноциде» говорить нельзя.
4. Большинство ногайцев, не желая прекращать практику грабежей и работорговли, откочевало в Оттоманскую империю.
Если Адлеру Туркменову так сильно не нравится жить в России, то
а) почему бы ему, для начала, не уволиться с поста заместителя министра по национальной политике Карачаево-Черкесии (интересно, кто его туда назначил) и не получать деньги «у оккупантов»?
б) почему бы ему не откочевать в Турцию, вслед за родственниками?

Вторая часть Мерлезонского балета. «Справедливая Россия – за правду»

Как оказалось, Адлер Туркменов является членом партии «Справедливая Россия – за правду», причём не рядовым, а главой местного отделения.
Я специально не стал писать что-то о данном инциденте по горячим следам, а дал руководству партии время на выяснение обстоятельств и реагирование.

Тут небольшое отступление для наглядности: В 2007 году я работал политтехнологом с одной из украинских политических партий социал-демократического спектра. Как раз тоже были очередные выборы. И в один из дней появляется сообщение, что один из региональных членов партии расклеил у себя в городе листовки антисемитского и экстремистского содержания.
Сначала мы думали, что это «чернуха», то есть конкуренты сделали фейковые листовки для дискредитации партии. Час ушёл на то, чтобы связаться с данным персонажем. Тот подтвердил, что он действительно так думает и это его инициатива. Ещё час ушёл на формальности по исключению нациста из партии. И ещё через час везде был разослан пресс-релиз о том, что партия не разделяет взглядов данного персонажа, он уже исключён из неё и принесены извинения. И это на Украине, где даже до майдана был тот ещё бардак (да и 14 лет назад телекоммуникации были менее развиты).
Я только вчера выложил текст о том, что все вменяемые партии должны чистить свои ряды от случайных и/или преступных элементов.

Сейчас прошло больше, чем двое суток. Реакции руководства «СП – ЗП» нет до сих пор.
Единственный, кто высказался по теме – это Председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» в Карачаево-Черкесской Республике Ренат Акбаев. И, вот честно, лучше бы он молчал.
Потому что он сначала сказал, что «Туркменов ни с кем не посоветовался и никого не предупредил». Но потом добавил, что (далее цитата) «Честно говоря, я не знаю, какое отношение имеет Суворов к ногайцам, но если Туркменов говорит об этом, значит, видимо, имеет».
Не знаю, как вы, а лично я тут никакого осуждения и дистанцирования не увидел. И, тем более, нет исключения ногайского националиста-сепаратиста из числа членов партии. То есть всех всё устраивает?

А что господа Миронов, Прилепин, Михеев и Стариков? Молчат, затихарившись? Повторюсь, идут третьи сутки после инцидента.
Как же «Уроки ррррруского»? Как же «я тут самый имперский имперец»? Как дошло до дела, то и нет этого дела, а самая болтливая партия коллективно сидит в кустах (не зря, видимо, обучались по американским грантовым программам). Кик-тик-то?
У обвинения больше нет вопросов.

P.S. Александр Ярославич Невский и Александр Васильевич Суворов – это две столбовые, корневые фигуры, относительно которых в российском обществе есть консенсус уважения и почитания (среди монархистов, коммунистов и центристов). И сейчас на обоих идёт целенаправленная атака. Угадайте, откуда?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-spravedlivoros-suvorova-v-genoczide-obvinyal/

Rogers Red

Демократия в действии


Хотел устроить себе выходной, но такие новости, что не получится.

Итак, демократы, хотя формально до инаугурации и вступления в должность их президента Байдена остаётся ещё 12 дней, уже демонстрируют, какова будет их политика в ближайшем будущем.

1. Начнём с законодательства. Свежая новость:
«The Democrats have gotten rid of a long-standing House rule, known as “motion to recommit”, that permits the minority party to change legislation on the floor before a vote.
 This is a right that has been guaranteed to the minority for well over a century. With today’s changes, the majority is seeking to silence views they are afraid of».
Перевод:
«Демократы убрали давнее правило нижней палаты Конгресса, известное как «движение к возобновлению», которое позволяло меньшинству (кто бы ни был при власти) вносить изменения в предлагаемые законы до начала голосования.
Это право было гарантировано меньшинству на протяжении более чем ста лет. Теперь большинство оставляет несогласных без возможности высказаться».

Только дурачок Трамп играл по правилам и соблюдал законы. Демократы ещё даже инаугурацию не провели, а уже начинают мочить своих оппонентов и устанавливают диктатуру.
Данное изменение также позволит демократам, например, перенаправлять расходы бюджета на всяческие «защиты прав пакистанских геев» и прочие распильные статьи.

2. Дэррик Эванс, который вёл стрим из Капитолия, получил обвинение в уголовном преступлении и уже арестован ФБР. Свобода прессы, говорите?

3. Пелоси обсудила с главой объединённого командования армии Марком Майли возможность блокирования Трампа.

4. Национальной гвардии выдадут боевое оружие на инаугурации.

5. Сенаторов Джоша Хоули и Тэда Круза, которые подали на рассмотрение предложение о создании сенатской комиссии по расследованию фальсификации выборов, вынуждают подать в отставку.

6. «Dominion» подаёт иски о лишении адвокатов из команды Трампа лицензии на ведение адвокатской деятельности по обвинению в диффамации (разглашению сведений, порочащих репутацию). Заметьте, не по обвинению в клевете! Диффамация может подразумевать распространение правдивых сведений.

7. ФБР проводит обыски в штаб-квартире Республиканской партии в Теннеси, а также в домах депутатов-республиканцев.

8. «Apple» угрожает забанить «Parler» (являющийся конкурентом Твиттера, но без цензуры), если тот не примет драконовские правила цензуры, уже практикуемые в других американских соцсетях. Ой, пока писал новость, уже забанил.
UPD. И Google их тоже забанил.

9. Трамп заявил о возможном создании альтернативной информационной платформы после того, как его перманентно забанили в Твиттере. Поздно. Это надо было делать четыре года назад.

10. Пелоси призывает депутатов быть готовыми к началу процедуры импичмента Трампа. Да, опять. Да, за десять дней до инаугурации нового президента. Да, снова по надуманному и дебильному поводу.

Уверен, что это ещё далеко не всё, что происходит. Это только то, что удалось накопать за пару часов.
Повторюсь, это у них ещё формально нет президента и два новых депутата от демократов не принесли присягу в Сенате. А что начнётся после инаугурации…

P.S. Надо скринить, как местные неполживцы будут со всё более натужными лицами пытаться в «Это вовсе не фашистский переворот, а торжество свободы».

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/09/aleksandr-rodzhers-demokratiya-v-dejstvii/

Rogers Red

В России прошла социалистическая революция


Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.

В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.

И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.

При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.

После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.

Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий.
Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.

Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата.
Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития.
Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.

На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.

Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития.
Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.

Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.

С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана.
Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.
Доступ к этой системе получат все уровни власти.
Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год.
Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.

Теперь попробую перевести это с русского на русский.
1. В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан.
2. На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов).
3. И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение.
Вы до сих пор не поняли?

Это РЕВОЛЮЦИЯ!
Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть!
У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).

Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года.
Через три года это будет уже во многом другая страна…

P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-rossii-proizoshla-soczialisticheskaya-revolyucziya/

Rogers Red

Всё меняется, а Россия - остаётся


Вчера был день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. И, пользуясь случаем, хотел бы поговорить о той шизофрении, которая творится в отдельных головах и даже целых группах по интересам в том, что касается истории России и её трактовок.

Итак, у нас есть монархисты. У которых «до 1917 года красота и процветание, а потом мрак, страх, кровь, кишки и дальше по тексту». Сопровождается это всякими слезливыми причитаниями типа «Прости нас, добрый царь» и прочим хрустом булок. И даже проводятся какие-то, прости меня Пушкин, «балы», где непонятные персонажи с колхозными рожами и такими же повадками корчат из себя «графьёв и князьёв».
У нас есть эмо-коммунисты. У которых «до 1917 года мрак, потом процветание, потом в 1991 году (иногда сразу в 1953) снова мрак».
И у нас есть либералы. У которых «вся история это непрерывный кровавый ужас, кроме 1991-99, когда хозяева под стол особенно жирные кости бросали».

И все пытаются приватизировать свой период истории и своих героев.
В последнее время набрало силу движение за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку. По идее коммунисты и сторонники СССР должны радоваться, но я уже видел крики «Злые буржуи хотят отобрать у нас Дзержинского и присвоить себе».
Фейспалм Иванович!
У некоторых от непрерывного косплея уже окончательно крыша съехала.

Есть один предельно простой вопрос: почему великий князь Александр Михайлович Романов, у которого большую часть родственников убили после революции, внимательно следил и радостно приветствовал большинство действий Владимира Ленина?
Цитата:
«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
«Браво!».
Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
«Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!».
Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами:
«Ура нашим артиллеристам!».
Ответ такой же предельно простой, как и вопрос: Потому что он был настоящий патриот и государственник.
И ему благополучие России и её народа было важнее, чем факт, кто стоит во главе страны и какой в ней установлен идеологический строй.

Кстати, я вот тоже считаю, что нужно выполнить обещание Николая I и всё-таки срыть Варшаву. Проклятое место, регулярно порождает неуёмных дураков и их дурацкие интриги. И дустом сверху засыпать, для надёжности.

Князь также отмечает, что «единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I».

Возьмём Китай

Войны Троецарствия. Один из самых ужасных периодов их истории. На начало войн перепись населения Китая показывала 49 миллионов человек. После окончания – чуть больше 6 миллионов. Трудно представить себе что-то более кровопролитное и разрушительное. Целые провинции обезлюдевали, население городов выпиливалось полностью. Правители убивали собственных братьев, детей и внуков. Запредельная жестокость.
А сейчас это один из самых «интересных» периодов истории Китая. Фильмы снимают, книги пишут, компьютерные игры создают. Масса героев, масса сюжетов.

Или более новая история. Мао Цзедун во время Великого Похода боролся против Чан Кайши и правительства Гоминдань. Но Гоминдань была основана Сунь Ятсеном как партия борцов против британской оккупации.
И в современной китайской истории и Сунь Ятсена, и Чан Кайши, и Мао Цзедуна – всех считают патриотами Китая. Просто Великий Кормчий выбрал более правильный путь развития, а так все они желали блага Китаю (просто по-разному).
Более того, и к Дэн Сяопину, который отошёл от пути Мао, и Си Цзиньпину, который во многом вернулся к учению Мао, относятся аналогично.
Мао усилил Китай через социализм? Молодец!
Дэн усилил Китай через капитализм? Молодец!
Главное – китайская государственность и благополучие граждан.

Возвращаясь к нашим баранам

Даже в предельно идеологизированные периоды СССР ни кому в голову не приходило плеваться в собственную историю.
Одним из первых снятых художественных фильмов был «Александр Невский» на музыку Прокофьева («Вставайте, люди русские!»).
Советская власть всегда открыто восхищалась Петром Великим.
Никто не думал проклинать Суворова за то, что тот «князь Италийский», как сейчас модно говорить «по классовому признаку».
Поэтов «серебряного века» изучали в школьной программе.
Булгакова издавали и экранизировали.
Никто даже в горячечном бреду не писал «Князь Игорь, проклятый эксплуататор трудового народа».
И так далее.

Но некоторые современные косплееры под коммунистов договорились до того, что «Народу не нужно было помогать побеждать Наполеона в 1812 году». Потому что строй был неправильный (а у Наполеона, значится, правильный). Опять народ не тот попался мамкиным революционерам! Недостаточно сознательный!
Это ведь ничего, что армия Наполеона грабила Россию со страшной силой, на Запад почти непрерывным потоком шли обозы с наворованным. Главное ведь – это классовая борьба!
Из документов (в том числе дипломатической переписки) известно, что изначально Наполеон хотел оттяпать у России территорию по Смоленск. Это ведь существенно приблизило бы пролетарскую революцию! Или всё же нет?
Как говорил классик «Сказочный ***. Зачем его только из дурдома выпустили?».

И вся эта битва монархиздов с коммуниздами за «правильные куски истории» является на самом деле битвой нанайских мальчиков. Начатой ещё главным неполживцем Солженицыным и активно поддерживаемой западными спецслужбами.
Как говорил ещё один борцун с режимом, половину жизни бегавший туда-сюда, Зиновьев, «Целились в коммунизм, а попали в Россию».
Вот только так и было задумано.

Поэтому нужно воспринимать историю России, как единое органичное целое, начиная с первобытнообщинного строя, через феодализм и абсолютизм, через социализм, через любые преобразования – Русь, Московское княжество, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, Империум Человечества.

Потому что строи и правители меняются, а Россия – остаётся.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/22/aleksandr-rodzhers-vsyo-menyaetsya-a-rossiya-ostayotsya/

Rogers Red

Секта и реальность


Есть секта.
В системе верований этой секты есть некие «правильные/нормальные страны», где всё, соответственно, «правильно». И есть неправильная Россия, где всё неправильно. И даже народ, потому что его это «неправильно» устраивает.

Этой картины мира придерживается некоторое (мизерное в масштабах страны) количество профессиональных грантоедов, некоторое (также незначительное) количество школьников и армия хохлоботов.

И чтобы сделать Россию правильной, нужно отдать её под внешнее управление правильным западным людям со светлыми лицами, которые назначат своих самых верных грантоедов гауляйтерами и надсмотрщиками над неправильным русским народом. И тогда наступит полная демократия.
Всё. Вот вся глубокая сущность данного могучего учения, посвящение в адепты которого производится ректально резиновыми уточками.

На Украине аналогичных персонажей уже пару лет называют упрощённо «соросятник».
Уверен, что вопрос «Какие именно органические поражения головного мозга вызывают веру в подобный бред?» должен стать предметом самого пристального изучения нейрофизиологов.

Понимаете, это в пятидесятые-шестидесятые года прошлого века был железный занавес и не было интернета. Поэтому московская, прости меня Гумилёв, «интеллигенция», массово путающая туризм с эмиграцией, составляла себе некое идеализированное представление о Западе на основании рекламных плакатов и пропаганды «Голоса Америки».

Сейчас же количество информации о реальном положении вещей в США и Евросоюзе просто зашкаливает. И продолжать отрицать её свидетелям молекул свободы всё сложнее.
Недаром весь прошедший год прошёл под лозунгом «ЭДПН – Это Другое, Понимать Надо».

Как в любой деструктивной секте, в системе этих верований полно противоречий. Но любые противоречия снимаются мантрами «Не может быть, потому что этого не может быть», а всё, что противоречит групповым догмам объявляется «кремлёвской/ольгинской/сурковской пропагандой».

Я как-то уже рассказывал, как столкнулся в Москве с пожилым либералом, успешным вроде бы адвокатом, который яростно отрицал, что США нанесли ракетный удар по Сирии. «Не может такого быть! Это против международного права! Святые Штаты никогда так не поступают!». И даже ссылки на американские новостные сайты не помогали.

Ладно, когда реальность отрицает какой-нибудь Доброхотов или Шендерович. Для них отлучение от западных грантов равносильно почти мгновенной голодной смерти (потому что профессии у них нет и работать они не умеют).
Но остальным уже давно должно быть элементарно стыдно повторять различную чушь! Или им мама в детстве не говорила «Не бери каку в руки!»?

Вот что это за бред «Только в России преследуют оппозиционеров». Серьёзно? А Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг – это, простите, кто? Последнему, чтобы выйти из демократической тюрьмы, пришлось сменить пол, доказывая верность SJW-идеологии.
Ассанжа и сейчас с особым садизмом пытаются убить холодом, потому что держат в камере, температура в которой ниже нуля.
«Убивают журналистов, чтобы замести следы». И не говорите! Эта Хилари Клинтон просто маньячка, за ней тянется кровавый шлейф из десятков (я не преувеличиваю) трупов журналистов и сотрудников спецслужб, которые пытались расследовать её преступления.
«Убивают свидетелей ужасающих преступлений режима!». Именно! Джеффри Эпштейна, который мог бы рассказать о педофильских привычках Клинтонов.
«Алёшеньку Навального пытаются убить!». А Алёшенька Навальный никого не пытался убить, нет? Когда разрядил целую обойму из травмата в человека только за то, что тот пытался возражать ему на дебатах.
«Только в этой стране сажают по политическим мотивам!». Ну да, в США. Генерала Флинна, Пола Манафорта и ещё целый список других – и всё только для того, чтобы попытаться утопить Трампа.
Про маккартизм и чёрные списки Голливуда я вообще молчу.

Американские пропагандисты, пытаясь отвлечь жителей планеты от полутора миллионов убитых в Ираке и несколько сотен тысяч убитых в Афганистане (причём их же собственная аналитика признаёт, что удары дронов в 90-95% случаев уничтожают случайное гражданское население, что у US Army проходит как «collateral damage») орут о «российской агрессии».
Серьёзно? Это у нас 800 баз по всей планете? Это мы уничтожаем миллионами кого попало без мандатов ООН «просто нет времени объяснять, нужно бомбить»?

Это по чьим улицам открыто ходят «патриоты» с нацистской символикой? По американским!
Это кто голосовал в ООН против резолюции о недопустимости реабилитации нацизма? США и их колония Украина!
Это где у практически трети населения нет никакой медицинской страховки в разгар пандемии? В США. Это где уже триста тысяч погибших от ковида? В США!
Это где сам президент признаётся, что «беспрецедентные фальсификации выборов», но ничего не может с этим сделать, потому что реально страной правят олигархические кланы, тотально цензурящие как крупные СМИ, так и соцсети? Ой, это тоже в США!
Это в какой стране Гуантанамо и тайные тюрьмы ЦРУ? Это в какой стране «Патриотический Акт» разрешает без санкции прокурора вламываться в дома граждан и похищать их, если они подозреваются в терроризме? Неужели в светлых и неполживых Соединённых (уже нет) Штатах Америки?
Это в какой стране пытки легальны и Конгресс обсуждает не запрет на них, а как добиться их большей эффективности? Скажите, дети, как его зовут?!
Это какая страна занимает первое место в мире по количеству заключённых (как в абсолютных цифрах, так и на душу населения)? США!

Вот и получается, что каждый раз, когда российские либералы и всякие прочие «Радио Свободы» рассказывают нам об «ужасах путинской России», они рассказывают нам об американской реальности, только сильно смягчив.

Причём их крики «Хотим как на Западе» по мере того, как с Запада поступает всё более откровенно адская картинка (по всем параметрам), выглядят всё более глупыми. Потому что наш народ смотрит на то, что там на Западе (интернет у всех есть, прямые трансляции круглосуточно), крестится и говорит «Не, мы точно не хотим, как на Западе. Свят, свят!».

P.S. А вообще они совершенно зря называют себя «оппозицией». Оппозицией был Владимир Высоцкий, который говорил иностранным журналистам «У меня есть претензии к моей власти, но обсуждать их с вами я не буду». А эти, которые бегают жаловаться западным хозяевам и мечтают «прыйты царюваты», прицепившись к натовскому сапогу, просто предатели.

Опубликовано https://news-front.info/2020/12/20/aleksandr-rodzhers-uzhasy-putinskoj-rossii-eto-smyagchennaya-amerikanskaya-realnost/

Rogers Red

Познер и русские



Тут давеча г-ну (не господину) Познеру взбрело высказаться относительно русских и демократии. В высшей степени пренебрежительно и по-хамски, как обычно.
Ну что ж, придётся доктору Роджерсу отложить учебник экономики, надеть белый халат и побыть немного клиническим психологом.
Заодно украду у временно отсутствующего Авраама Болеслава Покоя плитку белого шоколада и немного отменного кофе.
Сначала мы разберём делириум пациента построчно, а потом поставим общий диагноз.

Познер: Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской.
Роджерс: Следует помнить, что пациент – пафосный невежда. А демократия в России была. Вечевая, например в Новгороде. Просто оказалась нежизнеспособной по сравнению с системой централизованной власти, особенно в условиях перманентной угрозы внешнего вторжения.
Как известно (но, конечно, не Познеру), и в Афинах, и в Риме демократия была только в мирное время, а во время войн назначали диктаторов, потому что коллективное управление во время войны слишком медленно и неэффективно.

Познер: Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.
Роджерс: Вот тут было самокритично. Но это у г-на (не господина) Познера получилось случайно.

Познер: Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Роджерс: Что бы ни говорил Познер, а скандинавский страны, в том числе Швеция – это монархии.

Познер: Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить.
Роджерс: Ну это так г-н Познер думает, потому что он с людьми никогда не разговаривал. Он всегда слышит только себя. Классический либерализм – это борьба людей против абсолютных монархий за равные права, зародился во времена появления капитализма. Со временем эволюционировал в социализм, потому что только сильное государство способно защитить права граждан, например, от произвола банд и корпораций.
Современный неолиберализм – это извращение классической идеи, обслуживающее интересы Фининтерна и глобалистских элит. Умирает.

Познер: Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.
Роджерс: Демократия – это диктатура большинства над меньшинством. А не власть «демократов», как думает г-н Познер.

Познер: Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть.
Роджерс: Значит в США демократии нет, потому что у бедных там нет никаких прав, у 90 миллионов американцев нет медицинской страховки, потому что больше половины американцев боятся публично озвучивать свои политические предпочтения, а выборы там фальсифицированы.

Познер: Но это и есть демократия!
Роджерс: Доступное образование и здравоохранение – это вообще-то называется «социализм». А демократия – это нечто не имеющее к этому никакого отношения. Но откуда об этом знать невежественному г-ну (не господину) Познеру?

Познер: В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.
Роджерс: Так часто бывает. Когда пытаясь рассказать о других, человек на самом деле рассказывает нам о себе. В психологии это называется «проекция».

Неграмотность, зависть и комплекс неполноценности – это исчерпывающий портрет самого г-на (не господина) Познера.
Тут нам стоит провести небольшой сеанс семейной психотерапии. Для этого я специально прочитал автобиографическую книжку мальчика Володи. Впрочем, о чём бы г-н Познер не писал – он всегда пишет исключительно о себе. Как говорит мой друг, доктор, «при такой болезни такое бывает».
Г-ну Познеру повезло – у него был очень крутой папа. Папа был действительно крут. Был выдающимся человеком, востребованным, волевым, уважаемым. Идейным. Разведчиком-нелегалом. Мог жить в Париже или Нью-Йорке, но по идейным соображениям выбрал Москву. Чего маленький Володя папе так и не простил (впрочем, как и многого другого).
Г-ну Познеру повезло – из-за крутого папы его всегда пропихивали в лучшие ВУЗы и на самую престижную работу. МГУ, личный секретарь Маршака, престижные издания, центральное телевидение. Всего этого Володя никогда бы самостоятельно не добился, потому что он сам по себе ничего не представляет (и, как он сам признаётся, ему неоднократно говорили, что «литература – это не ваше»).
Г-ну Познеру не повезло – у него был очень крутой папа. И поэтому мальчик Володя все свои 86 лет пробыл в тени своего папы и никогда так и не смог из неё выбраться.
Отец был волевым, сын получился безвольным. Отец был идейным, сын оказался беспринципным приспособленцем. Отец мог жить где угодно, сын не может уехать из ненавистной России, потому что больше нигде он и даром не нужен.
Если поискать в интернете, можно найти видео молодого Володи, который рассказывает западным журналистам, что СССР – лучшая страна в мире, а советский строй – самый справедливый. Когда же г-н Познер был искренним, тогда или сейчас? Правильный ответ – никогда.
Маленький мальчик Володя, 86 лет, бледная тень своего отца, слабый, завистливый, обидчиво-мстительный и переполненный комплексами.

P.S. Граждане либералы, не заставляйте Роджерса надевать белый халат. Хуже будет.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pozner-i-russkie/

Rogers Red

"V - значит Вендетта" и реальный мир


Пересмотрели с женой «V значит Вендетта». Смешная, примитивная и идеалистичная сказочка для маленьких детей от тогда ещё братьев (а теперь сестёр) Вачовски.

Почему сказочка? Не только потому, что главный герой – некий мутант, обладающий сверхспособностями.
Не только потому, что реальный Гай Фокс был католическим реакционером, частью группы заговорщиков, собиравшихся взорвать короля и парламент, чтобы потом самим захватить власть и установить католическую диктатуру (заговор осуществлялся с ведома ордена иезуитов).
Не только потому, что половину фильма рассказывается, будто гомосексуализм – это признак свободы. Как все мы помним из курса истории, боевые гомосеки Эрнста Рёма как раз и привели Гитлера к власти. И как подробно описал Эрих Фромм в «Бегстве от свободы», гомосексуализм и нацизм (стремление подавлять и доминировать) тесно связаны.

Но и, в первую очередь, потому что пытается рассказать, будто для победы над тиранией достаточно просто рассказать правду.
К сожалению, это так не работает.

Мы седьмой год рассказываем правду о событиях на майдане, о вооружённом госперевороте на Украине, о многочисленных преступлениях режима Турчинова-Порошенко (а теперь и Зеленского) – но сама по себе правда ничего не может изменить.
Миллионы людей знают правду, другие миллионы тщательно прикидываются, что ничего не знают – и режим продолжает существовать.

Суровая реальность заключается в том, что у диктатуры есть не только жертвы, но и бенефициары. Олигархи, продажные пропагандисты с «1+1» и «Першого», грантоедские «правозащитники», разбогатевшие на войне и переделах имущества депутаты, чиновники и судьи, грабившие жителей Донбасса солдаты и офицеры ВСУ. А также рядовые нацисты – которые иногда получают косточку с хозяйского стола за верную службу, или даже просто могут самоутвердиться в своём ничтожестве за счёт того, что нападают толпой на одинокую жертву.
И все эти бенефициары диктаторского режима готовы нападать, пытать, убивать тех, кто говорит правду о преступлениях режима. Строго по классическому определению, «испытывая зоологическую ненависть».

Суровая реальность заключается в том, что режима Пиночета давно нет, а его пособников ловят и судят до сих пор по 30-40 штук («человек» тут рука не поднимается написать) ежегодно.
Суровая реальность заключается в том, что Гитлер самоубился, а многие нацистские преступники дожили до глубокой старости. Некоторые из них, как Вернер фон Браун, занимали потом высокие посты в США, возглавляя американскую космическую программу. Другие, как Джордж Сорос, нажившие первоначальный капитал на торговле вещами уничтоженных в концлагерях людей, продолжают разжигать войны по всей планете и наживаться на этом до сегодняшнего дня.

Суровая реальность заключается в том, что нацистская диктатура – это никогда не один человек. Это диктатура стаи. Есть несколько книг, посвящённых перечислению лидеров НСДАП и их взаимоотношениям. Адик был там далеко не единственным злодеем. Сколько там было покушений на Гитлера? Свыше сорока? Если бы любое из них завершилось успешно, то нацистский режим бы не пал. Руководство принял бы (и радостно принял) кто-то другой из лидеров нацистов – Геринг, Гиммлер, Гейдрих (до того, как его грохнули чешские партизаны), Борман и так далее.
Поэтому смещение или смерть одного предводителя стаи никогда не решает проблему диктатуры. На место Порошенко пришёл Зеленский. Вместо него может прийти Аваков, Турчинов, Билецкий или даже Ляшко.
Нацизм может быть уничтожен только целиком, системно.

В своё время Хрущев остановил охоту на бандеровских недобитков. Пощадил их, реабилитировал, «примирился». А они воспитали новые поколения нацистов – прикидывались, вредили, использовали тактику энтризма для проникновения в структуры советской власти, и устроили нацистский реванш через два поколения после своего поражения.

Это именно гидра. Как пырей ползучий – если останется хоть один корень, то он снова размножится. Поэтому победить его можно только тщательно просеяв всю землю, выполов без остатка. И у соседей тоже нужно выпалывать, потому что иначе он переберётся к вам с их участков (да, у моих родителей была дача, мне этим тоже приходилось заниматься).

Но вернёмся к нашей сказочке про «V».
Мало кто знает, но оригинальный комикс Алана Мура был протестом против диктатуры Маргарет Тэтчер, и его действие происходило в 1990 году. Братья/сёстры Вачовски переделали всё на неолиберальный лад, сделав акценты на изображение консерватизма в виде диктатуры (отсюда и все гомосексуальные моменты, которых нет в оригинальном комиксе).
То есть, по сути, Вачовски переврали, как и свойственно либеро-фашистским геббельсятам, оригинальный сюжет и смыслы комикса.

Но есть в их фильме и один правдивый элемент.
Если вы помните, то для того, чтобы верховный канцлер Сатлер пришёл к власти, он и его партия устроили три теракта – в школе, в метро и отравив систему водоснабжения одного из городов – по нарастающей, каждый раз в разы повышая количество жертв. А затем обвинив в этом «неизвестных экстремистов» и «врагов веры». Без этого у Сатлера не было шансов победить, его изначальная популярность была недостаточной.
А затем, чтобы удержаться у власти, развязали войну с США (больше виртуальную, чем реальную).
Постоянно повторяя «Британия прежде всего».

Чтобы прийти к власти, майданные заговорщики устроили «звыряче побыття» (которого не было), затем убийства одиночных активистов майдана (все при мутных обстоятельствах), а затем расстрел «небесной сотни» в спину из здания гостиницы «Украина». По нарастающей. Без этого у «однотурового» Порошенко не было никаких шансов победить, его реальный рейтинг поддержки никогда не превышал 4%.
А затем, чтобы удержаться у власти, они устроили виртуальную «войну с Россией» (и участие России в этом не потребовалось). Заметьте, ни в направлении Крыма, ни в направлении Брянска ВСУ не наступает, потому что там реально есть российская армия и, как говорил Зеленский до перемоги гидности, «хероям страшно»(с)
Постоянно повторяя «Украина понад усё».

Так что режим Турчинова-Порошенко практически полностью скопировал сценарий захвата власти через организацию серии терактов, описанный в «V означает Вендетта».

Впрочем, как мы помним, НСДАП также сама подожгла Рейхстаг, чтобы обвинить в этом коммунистов и чтобы Гитлер получил диктаторские полномочия.

А спецслужбы США сами устроили 11 сентября, чтобы протащить так называемый «Патриотический Акт», существенно ограничивающий права и свободы американцев.

Нацисты, на самом деле, всегда действуют шаблонно и без фантазии.

Опубликовано https://news-front.info/2020/11/29/aleksandr-rodzhers-naczisty-vsegda-dejstvuyut-shablonno/